Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 8 janv. 2026, n° 2025019285 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025019285 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025019285 PC : 2023/00926
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 08 janvier 2026
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS EMC [E]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Philippe SCOZZI, juge, et Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 09/12/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Monsieur Maxime AMAR, Monsieur Philippe SCOZZI, juges, assistés de Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 26/10/2023, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS EMC [E] [Adresse 1] et a désigné la SELARL AEGIS prise en la personne de Me [T] [Z] en qualité de mandataire judiciaire.
Par jugement en date du 21/12/2023, ce tribunal a décidé la liquidation judiciaire de la SAS EMC [E] ; a nommé la SELARL AEGIS prise en la personne de Me [T] [Z] en qualité de liquidateur et a dit, conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce, que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être examinée au terme du délai de deux ans.
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 09/12/2025, Monsieur [W] [E], président de la société susvisée, pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me [Z], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 09/12/2025 :
Monsieur [W] [E] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me [Z], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 01/12/2025 et qu’il sollicite, par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 21/12/2023 qui a décidé la liquidation judiciaire de la SAS EMC [E].
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (un procès étant en cours et une demande de sanction personnelle à l’encontre du dirigeant social étant envisagée).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 21/12/2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS EMC [E].
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Radiation ·
- Comparution ·
- Prêt ·
- Péremption ·
- Absence ·
- Justification ·
- Minute ·
- Audit ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce
- Sociétés ·
- Reconnaissance de dette ·
- Mise en demeure ·
- Solde ·
- Acompte ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Panneaux photovoltaiques
- Période d'observation ·
- Paysan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Chiffre d'affaires ·
- Chambre du conseil ·
- Comparution ·
- Débiteur ·
- Solidarité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Révocation ·
- Camping ·
- Sociétés ·
- Loyauté ·
- Directeur général ·
- Réputation ·
- Principe ·
- Suisse ·
- Statut ·
- Loisir
- Jugement ·
- Qualités ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Commerce ·
- Juge consulaire ·
- Date
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cadastre ·
- Modification ·
- Immobilier ·
- Prix ·
- Publicité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrat de location ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Résiliation ·
- Loyers impayés ·
- Mise en demeure ·
- Centrale
- Liquidation judiciaire ·
- Communication ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Atmosphère ·
- Prototype ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Contrat d'entreprise ·
- Acompte ·
- Recherche et développement ·
- Fait ·
- Air
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Comparution
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Impossibilité ·
- Menuiserie ·
- Habitat
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Taxi ·
- Délai ·
- Transport de voyageurs ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Voyageur ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.