Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 23 mars 2026, n° 2025027823 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025027823 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 23 mars 2026
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS, [C], [Localité 1]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Philippe DAGORNO, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 26/02/2026 devant Monsieur Philippe DAGORNO, président, Monsieur Bruno FORGUE, Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 18/12/2023, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire et par jugement du 08/02/2024 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire de la
SAS, [C], [Localité 1]
,
[Adresse 1], [Localité 2] SIREN : 854 042 140
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL, JULIEN, [U] prise en la personne de Me, [S], [U] Juge-commissaire : Fabienne MARTA DE ANDRADE
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 26.02.2026, Monsieur, [F], [Q], représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me, [S], [U], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 26/02/2026 :
Monsieur, [F], [Q] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me, [S], [U], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 17.02.2026 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 18/12/2023 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS, [C], [Localité 1].
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (procédure d’indemnisation à la suite d’un incendie en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 08.02.2028 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS, [C] PLAISANCE.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit ·
- Construction ·
- Compte courant ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Engagement de caution ·
- République ·
- Adresses ·
- Mise en demeure
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Minéral ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Jugement ·
- Débats ·
- Défense ·
- Titre ·
- Management
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Dette ·
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Mise en demeure ·
- Code de commerce ·
- Intérêt ·
- Règlement ·
- Paiement ·
- Centrale
- Logistique ·
- Désistement d'instance ·
- Aéronef ·
- Production ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Commissaire de justice
- Tribunaux de commerce ·
- Immobilier ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Audience publique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Production ·
- Facture ·
- Loyer ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Bail ·
- Dette ·
- Titre
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Travailleur ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes physiques ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Formalité administrative
- Liquidation judiciaire ·
- Exploitation ·
- Publicité ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Emploi ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Prorogation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnes ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Participation
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Conteneur ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Ès-qualités ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Exception d'incompétence ·
- Video ·
- Commerce ·
- Incompétence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.