Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 9 avr. 2026, n° 2026002154 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2026002154 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2026002154 PC : 2026/131
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 09 avril 2026
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION DE
la SAS L’INSTITUT
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Laurent LESDOS, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 31/03/2026 devant Monsieur Laurent LESDOS, président, Monsieur Jean-François BRUNENGO, Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 05/02/2026, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS L’INSTITUT
[Adresse 1] : 819 499 070
Ont été désignés : Mandataire judiciaire : la SELARL AEGIS prise en la personne de Me [A] [R] Juge-commissaire : Madame Marie BIDAN
Si la période d’observation a été ouverte pour une durée de six mois, le tribunal a décidé, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, de fixer la date de la prochaine comparution en chambre du conseil au 31/03/2026 afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire au vu du rapport du débiteur justifiant de ce qu’il dispose ou non des capacités financières suffisantes pour pouvoir envisager la poursuite de la période d’observation.
Ont comparu et été entendus en leurs observations :
Madame [I] [B], représentant légal de la SAS L’INSTITUT, la SELARL AEGIS prise en la personne de Me [A] [R], ès qualités, représentée par son associée Me [Y] [P] et Madame Marie BIDAN, juge-commissaire.
Le mandataire judiciaire a sollicité la poursuite de la période d’observation après avoir rappelé les principaux éléments exposés dans son rapport du 27/03/2026.
Le juge-commissaire, entendu en son rapport oral, a donné un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le ministère public, informé de la date de l’audience et absent lors des débats, n’a pas fait connaître au tribunal ses réquisitions concernant cette affaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du rapport du mandataire judiciaire du 27/03/2026.
Il ressort des éléments d’information communiqués au tribunal :
* que la SAS L’INSTITUT n’a pas généré de nouvelles dettes relevant des dispositions de l’article L. 622-17 du code de commerce,
* que le débiteur dispose actuellement d’une trésorerie excédentaire de 6 K€ et qu’il devrait en être de même durant les mois à venir,
* que les mois à venir devraient être rentables avec le beau temps,
* que l’entreprise parait disposer, en l’état, de capacités de financement suffisantes pour envisager la poursuite de la période d’observation sans risque de voir se créer un nouveau passif à court terme.
Tous les organes de la procédure se montrent favorables au maintien de la période d’observation.
Il y aura lieu en conséquence, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la SAS L’INSTITUT.
Le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la Loi et après en avoir délibéré.
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral.
Le ministère public avisé de la date d’audience.
Vu les dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce.
Ordonne la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme initialement fixé dans le jugement d’ouverture, soit le 05/08/2026, de :
La SAS L’INSTITUT
[Adresse 1] : 819 499 070
Dit que la SAS L’INSTITUT devra se présenter le 21/07/2026 à 15 heures 45, devant le juge-commissaire avec une situation comptable (composée du bilan et du compte de résultat), visée par un expert-comptable, relatant l’activité de l’entreprise depuis l’ouverture de la procédure collective.
Fixe au 28/07/2026 à 11 heures 00 la date à laquelle la SAS L’INSTITUT devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (2ème étage – salle d’audience 2) afin qu’il soit statué, au vu du bilan économique et social de l’entreprise, sur le renouvellement de la période d’observation ou le prononcé de la liquidation judiciaire.
Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés à comparaître à cette même date.
Dit que le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Registre du commerce ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Homologation ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Avocat ·
- Activité
- International ·
- Forum ·
- Tribunaux de commerce ·
- Action ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Enseigne ·
- Monaco ·
- Date ·
- Contrat de franchise
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Accord transactionnel ·
- Crédit agricole ·
- Protocole d'accord ·
- Engagement de caution ·
- Adresses ·
- Médiateur ·
- Homologuer ·
- Procédure participative ·
- Médiation ·
- Homologation
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Artisan ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Caution ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Prêt ·
- Intérêt de retard ·
- Déchéance du terme ·
- Code civil ·
- Quittance ·
- Déchéance ·
- Civil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Imprimerie ·
- Développement durable ·
- Édition ·
- Provision ·
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Contestation sérieuse ·
- Procédure civile ·
- Taux légal ·
- Titre
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Défense au fond ·
- Dessaisissement ·
- Public ·
- Communiqué ·
- Dernier ressort ·
- Défense
- Pierre ·
- Emploi ·
- Sociétés ·
- Acceptation ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Banque centrale européenne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Identifiants ·
- Inexécution contractuelle ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de prestation ·
- Protection juridique ·
- Prestation
- Sociétés ·
- Compte courant ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Débiteur ·
- Nullité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Compte
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.