Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 4 mai 2026, n° 2026002709 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2026002709 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2026002709 PC : 2026/170
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 04 mai 2026
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION DE
la SARL MAP VISION
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Benoît DEBAINS, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 09/04/2026 devant Monsieur Benoît DEBAINS, président, Monsieur Jérôme LACOMME, Monsieur Philippe DAGORNO, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 16/02/2026, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la :
SARL MAP VISION « OPTIC 2 [Localité 1] »
[Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] [Localité 2] SIREN : 520 743 055
Ont été désignés :
Mandataire judiciaire : la SELARL [Y] [G] prise en la personne de Me [Y] [G] Juge-commissaire : Madame [S] [L] [X]
Si la période d’observation a été ouverte pour une durée de six mois, le tribunal a décidé, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, de fixer la date de la prochaine comparution en chambre du conseil au 09/04/2026 afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire au vu du rapport du débiteur justifiant de ce qu’il dispose ou non des capacités financières suffisantes pour pouvoir envisager la poursuite de la période d’observation.
Ont comparu et été entendus en leurs observations : Madame [J] [O], cogérante de la SARL MAP VISION, assistée de Me [V], Avocate au Barreau de Toulouse, la SELARL [Y] [G] prise en la personne de Me [Y] [G], ès qualités, Madame [S] [L] [X], juge-commissaire.
Le mandataire judiciaire a sollicité la poursuite de la période d’observation après avoir rappelé les principaux éléments exposés dans son rapport du 03.04.2026 et notamment : que la volonté de la direction est de poursuivre l’activité en vue de présenter à terme un plan d’apurement du passif, que le passif provisoire se chiffre à 51000 euros, que la société dispose d’une trésorerie positive,
qu’aucune dette postérieure n’a été signalée.
Madame la juge-commissaire, entendue en son rapport oral, a donné un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Madame [O], cogérante, a sollicité la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme initialement fixé dans le jugement d’ouverture.
Le ministère public, informé de la date de l’audience et absent lors des débats, n’a pas fait connaître au tribunal ses réquisitions concernant cette affaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du rapport du mandataire judiciaire du 03.04.2026.
Il ressort des éléments d’information communiqués au tribunal :
* que la SARL MAP VISION n’a pas généré de nouvelles dettes relevant des dispositions de l’article L. 622-17 du code de commerce,
* que la société dispose actuellement d’une trésorerie positive,
* que l’entreprise parait disposer, en l’état, de capacités de financement suffisantes pour envisager la poursuite de la période d’observation sans risque de voir se créer un nouveau passif à court terme.
Tous les organes de la procédure se montrent favorables au maintien de la période d’observation.
Il y aura lieu en conséquence, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la SARL MAP VISION.
Le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la Loi et après en avoir délibéré.
Madame la juge-commissaire entendue en son rapport oral.
Le ministère public avisé de la date d’audience.
Vu les dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce.
Ordonne la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme initialement fixé dans le jugement d’ouverture, soit le 16/08/2026, de la :
SARL MAP VISION
[Adresse 3] [Localité 3] : 520 743 055
Dit que la SARL MAP VISION devra se présenter le 02.07.2026 à 14 heures 30, devant le jugecommissaire avec une situation comptable (composée du bilan et du compte de résultat), visée par un expert-comptable, relatant l’activité de l’entreprise depuis l’ouverture de la procédure collective.
Fixe au 16/07/2026 à 10:00 la date à laquelle la SARL MAP VISION devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (2ème étage – salle d’audience 2) afin qu’il soit statué, au vu du bilan économique et social de l’entreprise, sur le renouvellement de la période d’observation ou le prononcé de la liquidation judiciaire.
Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés à comparaître à cette même date.
Dit que le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Jonction ·
- Assignation ·
- Prétention ·
- Procès-verbal ·
- Résumé ·
- Réserve ·
- Date
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Boisson alcoolisée ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cession d'actions ·
- Mandataire judiciaire ·
- Euro ·
- Signature ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Actif ·
- Villa ·
- Chambre du conseil ·
- Trésorerie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Contestation sérieuse ·
- Procédure civile ·
- Dépens ·
- Dominique ·
- Partie ·
- Délégation
- Créance ·
- Liquidateur ·
- Redevance ·
- Compensation ·
- Sociétés ·
- Hôtel ·
- Ès-qualités ·
- Personnes ·
- Provision ·
- Facture
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Conseil ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Distribution ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Chambre du conseil ·
- Créance ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Filiale ·
- Durée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.