Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 23 avr. 2026, n° 2026003565 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2026003565 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2026003565 PC : 2026/223
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 23 avril 2026
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION DE
la SAS AASO H24
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Laurent LESDOS, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 14/04/2026 devant Monsieur Laurent LESDOS, président, Monsieur Jean POUJADE, Monsieur Lionel FABRE, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 26/02/2026, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS AASO H24
[Adresse 1] SIREN : 879 906 121
Ont été désignés : Mandataire judiciaire : la SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me [M] [S] Juge-commissaire : Monsieur [T] [R]
Si la période d’observation a été ouverte pour une durée de six mois, le tribunal a décidé, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, de fixer la date de la prochaine comparution en chambre du conseil au 14/04/2026 afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire au vu du rapport du débiteur justifiant de ce qu’il dispose ou non des capacités financières suffisantes pour pouvoir envisager la poursuite de la période d’observation.
Ont comparu et été entendus en leurs observations :
Monsieur [D] [X], directeur général de la SAS AASO H24, assisté par Me [K] [P] de la SELARLU Cabinet ELKAIM, la SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me [M] [S], ès qualités et Monsieur [T] [R], jugecommissaire.
Le mandataire judiciaire a sollicité la poursuite de la période d’observation après avoir rappelé les principaux éléments exposés dans son rapport du 09/04/2026.
Le juge-commissaire, entendu en son rapport oral, a donné un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le ministère public, informé de la date de l’audience et absent lors des débats, n’a pas fait connaître au tribunal ses réquisitions concernant cette affaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du rapport du mandataire judiciaire du 09/04/2026.
Il ressort des éléments d’information communiqués au tribunal :
* que la SAS AASO H24 n’a pas généré de nouvelles dettes relevant des dispositions de l’article L. 622-17 du code de commerce,
* que le débiteur dispose actuellement d’une trésorerie excédentaire et qu’il devrait en être de même durant les mois à venir,
* que la trésorerie est de 5 K€,
* que l’entreprise parait disposer, en l’état, de capacités de financement suffisantes pour envisager la poursuite de la période d’observation sans risque de voir se créer un nouveau passif à court terme.
Tous les organes de la procédure se montrent favorables au maintien de la période d’observation.
Il y aura lieu en conséquence, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la SAS AASO H24.
Le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la Loi et après en avoir délibéré.
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral.
Le ministère public avisé de la date d’audience.
Vu les dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce.
Ordonne la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme initialement fixé dans le jugement d’ouverture, soit le 26/08/2026, de :
La SAS AASO H24
[Adresse 1] SIREN : 879 906 121
Dit que la SAS AASO H24 devra se présenter le 07/07/2026 à 14 heures 15, devant le juge-commissaire avec une situation comptable (composée du bilan et du compte de résultat), visée par un expert-comptable, relatant l’activité de l’entreprise depuis l’ouverture de la procédure collective.
Fixe au 21/07/2026 à 09:00 la date à laquelle la SAS AASO H24 devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (2ème étage – salle d’audience 2) afin qu’il soit statué, au vu du bilan économique et social de l’entreprise, sur le renouvellement de la période d’observation ou le prononcé de la liquidation judiciaire.
Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés à comparaître à cette même date.
Dit que le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Chauffeur ·
- Cessation des paiements ·
- Voiture ·
- Délai ·
- Cessation ·
- Salarié ·
- Entreprise
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Ministère ·
- Procédure simplifiée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cinéma ·
- Sociétés ·
- Zinc ·
- Pacte ·
- Associé ·
- Document ·
- Liquidateur ·
- Liste ·
- Actionnaire ·
- Ès-qualités
- Licence ·
- Taxi ·
- Cession ·
- Liquidation judiciaire ·
- Transaction ·
- Homologation ·
- Promesse unilatérale ·
- Protocole ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ès-qualités
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Pain ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Public ·
- Renouvellement ·
- Plan
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Carton ·
- Café ·
- Machine ·
- Soda ·
- Matériel ·
- Congélateur ·
- Dominique ·
- Liste ·
- Part ·
- Tribunaux de commerce
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Enseigne ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- High-tech ·
- Public ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pénalité ·
- Administration fiscale ·
- Titre ·
- Comptable ·
- Sociétés ·
- Automobile ·
- Vendeur ·
- Intérêt ·
- Lettre de mission ·
- Tva
- Intempérie ·
- Construction ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Comparution ·
- Quittance
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Menuiserie métallique ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.