Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 19 mars 2026, n° 2025025828 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025025828 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025025828 PC : 2025/1253
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 19 mars 2026
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION DE
la SARL GARAGE JEDGE
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Laurent LESDOS, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 10/03/2026 devant Monsieur Laurent LESDOS, président, Monsieur Jean POUJADE, Monsieur Philippe SCOZZI, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
En présence de Madame Anne GAULLIER, vice-procureure de la République
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 11/12/2025, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SARL GARAGE JEDGE
,
[Adresse 1], [Localité 1] : 802 293 308
Ont été désignés : Mandataire judiciaire : la SELARL AEGIS prise en la personne de Me, [S], [N] Juge-commissaire : Monsieur, [H], [O]
Si la période d’observation a été ouverte pour une durée de six mois, le tribunal a décidé, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, de fixer la date de la prochaine comparution en chambre du conseil au 10/03/2026 afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire au vu du rapport du débiteur justifiant de ce qu’il dispose ou non des capacités financières suffisantes pour pouvoir envisager la poursuite de la période d’observation.
Lors de l’audience du 10/03/2026, ont comparu et été entendus en leurs observations : Monsieur, [B], [Z], [J], [G], représentant légal de la SARL GARAGE JEDGE, la SELARL AEGIS prise en la personne de Me, [S], [N], ès qualités et Monsieur, [H], [O], juge-commissaire.
Le mandataire judiciaire a sollicité la poursuite de la période d’observation après avoir rappelé les principaux éléments exposés dans son rapport du 06/03/2026.
Le juge-commissaire, entendu en son rapport oral, a donné un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le ministère public, entendu en ses réquisitions, a donné un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du rapport du mandataire judiciaire du 06/03/2026.
Il ressort des éléments d’information communiqués au tribunal :
* que la SARL GARAGE JEDGE n’a pas généré de nouvelles dettes relevant des dispositions de l’article L. 622-17 du code de commerce,
* que le débiteur dispose actuellement d’une trésorerie excédentaire de 3 500 € et qu’il devrait en être de même durant les mois à venir,
* que l’entreprise parait disposer, en l’état, de capacités de financement suffisantes pour envisager la poursuite de la période d’observation sans risque de voir se créer un nouveau passif à court terme.
Tous les organes de la procédure se montrent favorables au maintien de la période d’observation.
Il y aura lieu en conséquence, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la SARL GARAGE JEDGE.
Le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la Loi et après en avoir délibéré.
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral.
Vu les réquisitions du ministère public.
Vu les dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce.
Ordonne la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme initialement fixé dans le jugement d’ouverture, soit le 11/06/2026, de :
La SARL GARAGE JEDGE
,
[Adresse 2] : 802 293 308
Dit que la SARL GARAGE JEDGE devra se présenter le 19/05/2026 à 14 heures 15,
devant le juge-commissaire avec une situation comptable (composée du bilan et du compte de résultat), visée par un expert-comptable, relatant l’activité de l’entreprise depuis l’ouverture de la procédure collective.
Fixe au 26/05/2026 à 11 heures 00 la date à laquelle la SARL GARAGE JEDGE devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (2ème étage – salle d’audience 2) afin qu’il soit statué, au vu du bilan économique et social de l’entreprise, sur le renouvellement de la période d’observation ou le prononcé de la liquidation judiciaire.
Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés à comparaître à cette même date.
Dit que le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Procédure ·
- Sociétés
- Consultant ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Resistance abusive ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Banque ·
- Clause de compétence
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Procédure ·
- E-commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Vente en ligne ·
- Procédure simplifiée ·
- Adhésif ·
- Création ·
- Ouverture ·
- Site web ·
- Cessation des paiements
- Sociétés ·
- Prestation ·
- Manquement ·
- Résiliation du contrat ·
- Service ·
- Facture ·
- Titre ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt ·
- Resistance abusive
- Conciliation ·
- Management ·
- Adresses ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Commissaire de justice ·
- Maçonnerie ·
- Redressement ·
- Électricité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Identifiants
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Dérogatoire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Droit commun ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Application ·
- Registre
- Période d'observation ·
- Restaurant ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Trésorerie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Matériel ·
- Contrat de location ·
- Leasing ·
- Rétractation ·
- Loyer ·
- Consommation ·
- Livraison ·
- Titre ·
- Bureautique ·
- Résiliation
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice
- Finances publiques ·
- Impôt ·
- Comptable ·
- Construction ·
- Service ·
- Entreprise ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.