Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. ouvertures, 4 sept. 2025, n° 2025011574 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025011574 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE
Jugement d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire simplifiée sur demande d’ouverture du 04/09/2025 Rôle n° 2025 011574
Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 04/09/2025 (article 450 C.P.C.)
Composition du tribunal lors de l’audience du 04/09/2025
PRESIDENT : Monsieur Philippe POINAS JUGES : Monsieur Jean-Christophe GUINDON Madame Laurence DAYON GREFFIER : Madame Marine DESSAUX
[Localité 1] (SARLU) [Adresse 1] comparant par monsieur [S] [Y] en qualité de gérant
A la date du 01/05/2025, la société [Localité 1] (SARLU) a déposé une demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire conformément aux articles L.640-1 et suivants du code de commerce.
La société [Localité 1] (SARLU) est immatriculée au registre du commerce et des sociétés d’Aix-en-Provence sous le numéro 903 057 875 et a pour activité : « commerce de gros (commerce interentreprises) de quincaillerie, complété par la vente à distance sur catalogue général (e-commerce) ».
Le débiteur exerce une activité commerciale et a son siège social dans le ressort juridictionnel de ce tribunal.
Le ministère public a été avisé de la procédure.
A la barre le dirigeant indique avoir créé la société en vue de commercialiser un outil de plomberie de son invention.
Des investissements ont été réalisés en recherche et développement mais la commercialisation du produit n’a pas été fructueuse ce qui, de fait, empêche le règlement des dettes et la poursuite d’activité.
En l’absence de perspective, la société sollicite l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Il résulte des informations recueillies par le tribunal lors de l’audience du 04/09/2025 ainsi que des pièces produites, que la société [Localité 1] (SARLU) se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve ainsi en état de cessation des paiements.
Il ressort de la demande d’ouverture et des explications fournies en chambre du conseil que le redressement est manifestement impossible, qu’il y a donc lieu d’ouvrir à son encontre une procédure de liquidation judiciaire, prévue par les articles L.640-1 et suivants du code de commerce.
Il apparait que la procédure de liquidation judiciaire simplifiée peut être appliquée, les conditions des articles L.641-2 et D.641-10 étant réunies.
Par ces motifs,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement contradictoire et rendu en premier ressort,
Constate l’état de cessation des paiements de la société [Localité 1] (SARLU),
Constate que le redressement judiciaire est manifestement impossible,
Constate que les conditions d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée sont réunies,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée suivant les dispositions des articles L.641-2 et D.641-10 code de commerce à l’encontre de la société [Localité 1] (SARLU),
Désigne en qualité de :
Juge commissaire : Monsieur Philippe POINAS
Juge commissaire suppléant : Monsieur Franck-Valéry BUFFET
Liquidateur : SAS LES MANDATAIRES mission conduite par Maître [F] [V] – [Adresse 2]
Commissaire de justice : la SELARL [D] [G] et [X] [L] – [Adresse 3], prise en la personne de l’un de ses associés pour réaliser l’inventaire, en application de l’article L.622-6 du code de commerce,
Invite le débiteur à réunir dans les dix jours du présent jugement, le comité social et économique pour qu’il désigne parmi les salariés un représentant dans les conditions prévues à l’article L.621-4 du code de commerce,
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence devra être déposé sans délai au greffe du tribunal de commerce,
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 01/05/2025,
Fixe à 6 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée en application des articles L.644-5, D.641-10 et R.643-17 du code de commerce,
Dit, en conséquence, que le débiteur devra comparaître à l’audience de chambre du conseil du 06/03/2026 à 9 heures, pour qu’il soit statué sur la clôture de la procédure, au vu des rapports respectifs du liquidateur et du juge commissaire et, le cas échéant, pour qu’il soit statué, conformément aux dispositions de l’article L.644-6 du code de commerce, sur la fin d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée,
Ordonne la signification du présent jugement au débiteur selon les dispositions de l’article R.641-6 du code de commerce et sa convocation par acte d’huissier de justice à l’audience précitée, en vertu de l’article R.643-17 du même code,
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière et que la publicité du présent jugement sera effectuée nonobstant toute voie de recours.
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le président Monsieur Philippe POINAS
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Salarié
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liste ·
- Adresses
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ingénierie ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Titre
- Clôture ·
- Examen ·
- Report ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prétoire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
- Transit ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Recouvrement ·
- Sociétés ·
- Martinique ·
- Code de commerce ·
- Principal ·
- Titre ·
- Quittance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Délégués du personnel
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Urssaf ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bretagne ·
- Redressement
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Trésorerie ·
- Inventaire ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Vente en ligne ·
- Procédure simplifiée ·
- Adhésif ·
- Création ·
- Ouverture ·
- Site web ·
- Cessation des paiements
- Sociétés ·
- Prestation ·
- Manquement ·
- Résiliation du contrat ·
- Service ·
- Facture ·
- Titre ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt ·
- Resistance abusive
- Conciliation ·
- Management ·
- Adresses ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.