Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tours, procedures collectives, 14 janv. 2025, n° 2024009236 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tours |
| Numéro(s) : | 2024009236 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/00/25/71/91*
REPUBLIQUE FRANCAISE Au nom du peuple français TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS
JUGEMENT PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE DU 14/01/[Immatriculation 1]:00
N° de PC : 2024J233 N° de R.G. : 2024009236
Demandeur : – Maître [I] [T] [Adresse 1] [Localité 1]
Défendeur : – SAS ETS ETANCHEITE PERE ET FILS [Adresse 2] – Président : Monsieur [U] [X]
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 04/06/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de Liquidation Judiciaire simplifiée, à l’égard de la :
SAS ETS ETANCHEITE PERE ET FILS
[Adresse 2] Activité : Tous travaux d’étanchéité, bardage, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Tours sous le numéro : B 884486473,
Et a nommé la Maître [I] [T], en qualité de liquidateur, lequel a déposé au Greffe le rapport prévu aux articles L.641-2 et R.644-1 du Code de Commerce, afin qu’il ne soit plus fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
En chambre du conseil ce jour : Maître [I] [T], Liquidateur, était présent, – Monsieur [U] [X], dirigeant de l’entreprise, n’était ni présent ni représenté,
Attendu qu’il conviendra pour le Tribunal, au vu du rapport établi par le Liquidateur, de constater qu’il n’y a plus lieu à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, et de proroger le délai de clôture de la procédure jusqu’au 04 juin 2026,
PAR CES MOTIFS
Après en avoir délibéré conformément à la loi,
Statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, Vu les articles L.644-6 et R.644-4 du Code de Commerce, Monsieur Rémi DUFAIT, juge commissaire, entendu en son rapport, Madame la Procureure entendue en ses réquisitions et favorable à la requête,
Constate que le rapport du liquidateur fait apparaître que l’ensemble des critères visé à l’article L.641-2 du Code de Commerce, n’est pas réuni,
Décide qu’il n’y a plus lieu à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la SAS ETS ETANCHEITE PERE ET FILS.
Proroge le délai de clôture de la procédure jusqu’au 04 juin 2026,
Dit que la présente décision sera notifiée au « débiteur » et communiquée aux personnes citées à l’article R.621-7 du Code de Commerce.
Dit que la présente décision fera l’objet des mentions prévues à l’article R.621-8 du Code de Commerce.
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Juges présents lors des débats : Monsieur Philippe THOORIS, Monsieur Olivier LEPELLEUX audience présidée par Madame Annie DEBROUSSE Greffier d’audience : Maître Matthieu TALBOUTIER Ministère Public : Monsieur Joël PATARD
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE : Madame Annie DEBROUSSE, Monsieur Philippe THOORIS, Monsieur Olivier LEPELLEUX
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS du mardi quatorze janvier deux mille vingt cinq par le Président, Madame Annie DEBROUSSE, assistée de Maître Matthieu TALBOUTIER, Greffier.
La minute du présent jugement est signée par Madame Annie DEBROUSSE, Président, et Maître Matthieu TALBOUTIER, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Brasserie ·
- Impossibilité ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidateur ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Avocat ·
- Qualités ·
- Rôle ·
- Titre ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Compte d'exploitation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Charges sociales
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Peinture ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Instance ·
- Retrait ·
- Audience
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprises en difficulté ·
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Ouverture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance
- Industriel ·
- Expert ·
- Sociétés ·
- Contrôle ·
- Délai ·
- Partie ·
- Charges ·
- Provision ·
- Ouvrage ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Procédure civile
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Chef d'entreprise ·
- Patrimoine ·
- Redressement judiciaire ·
- Salarié ·
- Inventaire ·
- Paiement ·
- Ouverture
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Caution solidaire ·
- Intérêt de retard ·
- Cautionnement ·
- Hypothèque ·
- Marc ·
- Retard ·
- Créance
- Entreprises en difficulté ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Erreur matérielle ·
- Prorogation
- Faim ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Midi-pyrénées ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.