Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 20 janv. 2025, n° 2024005917 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2024005917 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 20/01/2025
N° de R.G. : 2024005917
ENTRE : PARTIE DEMANDERESSE :
L’URSSAF NORD – PAS DE CALAIS venant aux droits de l’URSSAF DU NORD
[Adresse 1] poursuites et diligences de ses représentants légaux, comparaissant par Madame [M] [Y], D’UNE PART ;
ET : PARTIE DEFENDERESSE :
SAINT-BENOIT Société à responsabilité limitée
[Adresse 2]
prise en la personne de son représentant légal, comparaît, D’AUTRE PART ;
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par acte en date du 20/11/2024 du ministère de la SELARL CERTIJURIS, titulaire d’un office de commissaires de justice à Valenciennes, l’URSSAF NORD – PAS DE CALAIS venant aux droits de l’URSSAF DU NORD a fait assigner devant le tribunal de commerce de Valenciennes, pour l’audience du 16/12/2024 à 8 heures 30, la société SAINT-BENOIT en ouverture d’une procédure collective, exposant être créancière d’une somme de 17 737.75 euros au titre de cotisations salariales, patronales, majorations et pénalités de retard et frais de justice sous réserve des majorations de retard complémentaires et frais de procédure, qu’elle ne peut recouvrer, nonobstant les mesures d’exécution entreprises,
Par jugement en date du 16/12/2024, le tribunal de céans, s’estimant insuffisamment renseigné, a ordonné une enquête à l’égard de la société SAINT-BENOIT, a désigné Madame Béatrice BERTIN, juge du siège, pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, lequel juge-enquêteur pourra se faire assister par Maître [C] [E].
Ce jugement a été notifié par lettre recommandée avec accusé de réception à la société SAINT-BENOIT, et il a été donné convocation « au débiteur » d’avoir à comparaître devant le tribunal, siégeant en chambre du conseil à l’audience de ce jour.
L’expert chargé d’assister le juge-enquêteur a fait dépôt au greffe de son rapport le 09/01/2025, lequel rapport a été notifié le 16/01/2025 aux parties, communiqué au Ministère Public, et conclut à l’état de cessation des paiements de la Société SAINT-BENOIT,
Le juge-enquêteur a également dressé rapport écrit qui fut déposé au greffe le 17/01/2025,
A L’AUDIENCE DE CE JOUR :
Maître [C] [E] comparaît, donne lecture de son rapport et conclut à l’état de cessation des paiements de la société SAINT-BENOIT,
L’URSSAF NORD – PAS DE CALAIS venant aux droits de l’URSSAF DU NORD, représentée par Madame [M] [Y], comparaît et sollicite le bénéfice de son acte introductif d’instance,
Monsieur [B] [P] [T], ès-qualités de la société SAINT-BENOIT, comparaît,
reconnaît l’état de cessation de paiements de sa société et souhaite l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire,
SUR QUOI LE TRIBUNAL:
ATTENDU qu’aux termes de l’article L.621-1 du code de commerce, le tribunal statue après avoir entendu ou dûment appelé en chambre du conseil le « débiteur » et les représentants du comité d’entreprise ou, à défaut des délégués du personnel,
ATTENDU qu’il appert du rapport du juge-enquêteur, de l’expert chargé de l’assister, des renseignements en la possession du tribunal, des explications données en chambre du conseil, et de la carence sur l’assignation de l’URSSAF NORD – PAS DE CALAIS venant aux droits de l’URSSAF DU NORD, que la société SAINT-BENOIT, se trouve manifestement en état de cessation des paiements, comme ne pouvant faire face à son passif exigible à l’aide de son actif disponible, et donc justiciable de l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire,
ATTENDU que l’entreprise emploie 2 salariés et que son chiffre d’affaires hors taxes annuel à la date de clôture du dernier exercice social est de 85 628,00 euros,
ATTENDU qu’il ressort encore des explications données en chambre du conseil que la société SAINT-BENOIT est susceptible de présenter un plan de redressement,
QU’il convient en conséquence d’ouvrir la procédure de redressement judiciaire en vue de déterminer la situation économique, financière et sociale de l’entreprise, et de rechercher les perspectives de redressement, conformément aux dispositions de l’article L.623-1 du code de commerce,
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire mis à disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle requiert l’application de la loi,
VU les rapports du juge-enquêteur et de l’expert, dont il fut donné lecture à l’audience,
OUVRE la procédure de redressement judiciaire conformément aux articles L.631 et suivants du code de commerce (Livre VI) à l’égard de : SAINT-BENOIT Société à responsabilité limitée
[Adresse 2]
Activité : Débit de boissons, brasserie, dépôt-vente de produits fermiers. RCS Valenciennes B 513661447 (2009B00459)
FIXE provisoirement au 01/11/2023 la date de cessation des paiements, et ce, au regard des pièces produites et des inscriptions de privilège,
FIXE à SIX MOIS la période d’observation pendant laquelle seront établies par le chef d’entreprise des propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise dans le cadre d’un redressement,
DIT ET JUGE qu’un premier rapport précisant, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, sera déposé au greffe, et FIXE comparution des parties, en chambre du conseil, pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation le 10/03/2025 à 16:45,
DIT que ce rapport sera déposé au greffe DIX JOURS avant la comparution et notifié au chef d’entreprise, au mandataire judiciaire, au représentant des salariés, et communiqué au juge-commissaire et au procureur de la République, à la diligence du mandataire de justice,
NOMME en qualité de juge-commissaire : Monsieur Benoit TAISNE Juge du siège,
DESIGNE en qualité de mandataire judiciaire : Maître [C] [E] [Adresse 3],
DIT que, pour l’application de l’article L.624-1 du code de commerce, le mandataire judiciaire devra établir dans le délai de DIX MOIS du présent jugement, la liste des créances vérifiées, avec ses propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente,
INFORME les créanciers qu’ils devront effectuer la déclaration de leur créance entre les mains du mandataire judiciaire dans le délai de DEUX MOIS à compter de la publication du présent jugement au B.O.D.A.C.C.,
ORDONNE que soit dressé l’inventaire des biens et de l’actif de l’entreprise et en général toutes mesures prescrites par la loi,
COMMET en qualité de commissaire-priseur : SELARL MERCIER CJ, prise en la personne de Maître [Z] [V], [Adresse 4] pour, en application des articles L.622-6 et R.622-4 du code de commerce, dresser inventaire, réaliser la prisée du patrimoine du « débiteur », ainsi que des garanties qui la grève, et sur les indications de l’entreprise, répertorier les biens susceptibles de revendication par les tiers,
DIT ET JUGE que, dans les DIX JOURS du présent jugement et à la diligence du chef d’entreprise, assisté de l’éventuel administrateur judiciaire désigné, le comité d’entreprise, ou les délégués du personnel, à défaut les salariés, devront désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions des articles L.621-4, L.621-6 et R.621-14 du commerce, et communiquer ses nom et adresse au greffe,
ORDONNE que soit communiqué au greffe, à la diligence du chef d’entreprise et de l’administrateur judiciaire, le nom du représentant des salariés désigné et que soit régularisée la liste des créanciers par l’entreprise,
ORDONNE la signification par acte extra judiciaire du présent jugement à la société SAINT-BENOIT,
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et le décret, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Philippe BOUCLY, Président, Monsieur Benoit TAISNE, Monsieur David BARA, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Sonia BURILLON Mis en délibéré le : 20/01/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Philippe BOUCLY, Président, Monsieur Benoit TAISNE, Monsieur David BARA, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi vingt janvier deux mille vingt cinq et signé par Monsieur Philippe BOUCLY, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier , à qui la minute a été remise par le magistrat signataire.
Signé électroniquement par M. Philippe BOUCLY La minute du présent jugement est signée par Monsieur Philippe BOUCLY, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier
Signé électroniquement par Me Arnauld RENARD.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Europe ·
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Force publique ·
- Concours ·
- Possession ·
- Transport ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Droit de propriété
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Retenue de garantie ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Taux légal ·
- Maître d'ouvrage ·
- Maître d'oeuvre ·
- Intérêt
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Activité économique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conciliation ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience ·
- Réserve
- Sociétés ·
- Location financière ·
- Matériel ·
- Contrat de location ·
- Installation ·
- Paramétrage ·
- Vice caché ·
- Paiement ·
- Fourniture ·
- Défaillance
- Administrateur ·
- Immobilier ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Dividende ·
- Période d'observation ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Maçonnerie ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Automobile ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Durée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gestion ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Rapport ·
- Représentants des salariés ·
- Audience
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Café ·
- Jugement ·
- Terme
- Peinture ·
- Contrats ·
- Injonction de payer ·
- Site internet ·
- Pièces ·
- Opposition ·
- Plainte ·
- Sursis à statuer ·
- Procédure civile ·
- Demande
Textes cités dans la décision
- Code de commerce
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.