Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 20 mars 2025, n° 2025013576 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025013576 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le jeudi 20 mars 2025 Chambre 2-5
SAS à associé unique SOCIETE ALVES [Adresse 1]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE
* M. [W] [Z] [R] [N], [Adresse 3], représentant légal, absent.
* SELARL ASTEREN en la personne de Me [J] [S] [Adresse 2], mandataire judiciaire liquidateur, présent.
Par jugement en date du 19 octobre 2016, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS à associé unique SOCIETE ALVES devant être clôturée le 18 octobre 2018.
Sur requête déposée au greffe le 17 février 2025, la SELARL ASTEREN en la personne de Me [J] [S] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la
procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 20 mars 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d’un évènement à venir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SAS à associé unique SOCIETE ALVES
[Adresse 1]
Activité : Gros oeuvre du bâtiment.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 338678733
Fixe au 20 mars 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Maintient M. Guillaume Simon, juge-commissaire.
Maintient la SELARL ASTEREN en la personne de Me [J] [S], [Adresse 2], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
M. Charles-Henri Le Chevalier, juge présidant l’audience, M. Jean-François Poncet, juge, M. Jean-Michel Russo, juge, assistés de Mme Dalila Bachtarzi, greffier. La minute du jugement est signée par M. Charles-Henri Le Chevalier, président du délibéré et Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Le greffier
Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Thé
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée ·
- Débiteur
- Matériel ·
- Facture ·
- Restitution ·
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Location ·
- Rachat ·
- Opposition ·
- Conditions générales ·
- Condition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Mission ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Jonction
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
- Site internet ·
- Licence d'exploitation ·
- Contrat de licence ·
- Loyer ·
- Déréférencement ·
- Désactivation ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Stipulation ·
- Conditions générales
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Héritier ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Indivision successorale ·
- Redressement judiciaire ·
- Acte de notoriété ·
- Lotissement ·
- Successions ·
- Notoriété ·
- Qualités
- Adresses ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Personnes ·
- Audience ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Exception d'incompétence
- Période d'observation ·
- Bâtiment agricole ·
- Comparution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Industriel ·
- Jugement ·
- Bois
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conciliation ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience ·
- Réserve
- Sociétés ·
- Location financière ·
- Matériel ·
- Contrat de location ·
- Installation ·
- Paramétrage ·
- Vice caché ·
- Paiement ·
- Fourniture ·
- Défaillance
- Administrateur ·
- Immobilier ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Dividende ·
- Période d'observation ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.