Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 10 mars 2025, n° 2024005693 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2024005693 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 10/03/2025
Titulaire de la procédure collective :
LUDIPRO
Exploitation d’un parc de loisirs terrestres et aquatiques, location de matériel sportifs et de loisirs, jeux divers. [Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 811053438 2015B00602
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI A RENDU LE JUGEMENT SUIVANT :
Par jugement en date du 23/09/2024, le tribunal de commerce de Valenciennes a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de la société LUDIPRO, a désigné la SELAS M. J.S [A] en la personne de Maître [P] [W], comme mandataire judiciaire, Monsieur [C] [D], comme juge-commissaire, a fixé la période d’observation à six mois et la nouvelle comparution des parties en chambre du conseil à l’audience du 18/11/2024 pour statuer sur le maintien de la période d’observation,
Par jugement en date du 18/11/2024 le tribunal a, en application de l’article L.631-15 du code de commerce, ordonné la poursuite de la période d’observation et fixé nouvelle comparution des parties à l’audience de ce jour à l’effet de statuer sur le renouvellement de la période d’observation, l’arrêt d’un plan, à défaut le prononcé de la liquidation judiciaire,
A L’AUDIENCE DE CE JOUR, ONT COMPARU :
* Monsieur [G] [Z] lequel sollicite le renouvellement de la période d’observation,
* La SELAS M. J.S [A] en la personne de Maître [P] [W], Mandataire Judiciaire, représentée par Monsieur [Y], collaborateur, lequel sollicite le renouvellement de la période d’observation,
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’il appert de l’audition des parties, qu’un projet de plan de redressement est sérieusement envisageable,
ATTENDU que, dans ces circonstances, il convient de faire application des dispositions de l’article L.621-3 du code de commerce et de renouveler la période d’observation pour une nouvelle période de six mois,
PAR CES MOTIFS:
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort par jugement contradictoire mis à disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle ne s’oppose pas au renouvellement de la période d’observation,
VU le rapport du juge-commissaire,
VU l’article L.621-3 du code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation ouverte par jugement en date du 23/09/2024 et la poursuite d’activité jusqu’au 23/09/2025 pour :
[Adresse 2] [Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 811053438 2015B00602
élaborer un projet de plan de redressement,
FIXE la comparution des parties au 22/09/2025 à 15:30 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT ET JUGE que le dirigeant, le cas échéant assisté de l’administrateur judiciaire, devra communiquer par dépôt au greffe, au tribunal, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et au ministère public deux mois avant la comparution ci-dessus fixée les propositions d’apurement du passif et un mois avant la comparution les résultats d’exploitation, la situation de trésorerie, et ce, en application de l’article R.622-9 du code de commerce,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance par lettre simple, au(x) Mandataire(s) de Justice par remise électronique sécurisée de Monsieur le greffier et sa communication à Madame le procureur de la République par voie électronique sécurisée,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Jean-Marie WATTELIER, Monsieur Remy LIENARD, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Mélanie MAZINGARBE Mis en délibéré le : 10/03/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Jean-Marie WATTELIER, Monsieur Remy LIENARD, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi dix Mars deux mille vingt cinq et signé par Monsieur Olivier PILLOT, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier signée par Monsieur Olivier PILLOT, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conditions générales ·
- Transaction ·
- Homologuer ·
- Audience ·
- Procédure participative ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Pénalité ·
- Reprographie ·
- Protocole
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Plan
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Magistrat ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Bois ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Liquidation
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Banque
- Période d'observation ·
- Plan de cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Offre ·
- Renouvellement ·
- Sms ·
- Examen ·
- Renvoi ·
- Condition suspensive ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Algérie ·
- Air ·
- Sociétés ·
- Réglement européen ·
- Intérêt de retard ·
- Resistance abusive ·
- Indemnisation ·
- Dommages et intérêts ·
- Titre ·
- Dommage
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Observation ·
- Jugement ·
- Maintien ·
- Société par actions
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Congé ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Associations ·
- Acte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Finances publiques ·
- Patrimoine ·
- Cessation
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Vanne ·
- Appareil de levage ·
- Grue ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité ·
- In solidum ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.