Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tarbes, procedure collective, 28 avr. 2025, n° 2025002406 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tarbes |
| Numéro(s) : | 2025002406 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TARBES
[Adresse 1]
Numéro de Rôle : 2025 002406 (4156286)
NAC : Demande d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire (Loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises)(4AF)
JUGEMENT DU LUNDI 28/04/2025
(Affaire mise en délibéré en chambre du Conseil le 28/04/2025)
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE AU [Localité 1] DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE SANS MAINTIEN DE L’ACTIVITE
Liquidation judiciaire simplifiée de droit commun : LA SAS COLOR GLASS Société par actions simplifiée traitement de vitrage pour l’automobile et le bâtiment [Adresse 2] – [Localité 2] [Localité 3] 890 351 125 RCS [Adresse 3]
Comparant lors de l’audience : M. [S] [H] [U] [B]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS:
PRESIDENT(E):M. Jean-Michel JULIANJUGES:Mme Pierrette BROUEILHJUGES:M. Mathieu LAGORCEGREFFIER D’AUDIENCE: M. Grégoire PRIEUR(Présent lors des débats)Ministère public représenté par : M. Jean-Luc PUYO
PRESENTS AU PRONONCE DU JUGEMENT :
M. Jean-Michel JULIAN, Président, ayant prononcé publiquement ce jour le présent jugement, conformément à l’article 452 du CPC, assisté M. Grégoire PRIEUR, Greffier.
Le Tribunal,
DE LA SAISINE DU TRIBUNAL
Par jugement en date du 04/12/2023 le tribunal de commerce de TARBES a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de : LA SAS COLOR GLASS
La date de cessation des paiements a été fixée au 04/12/2023,
Le tribunal se trouve saisi d’une demande sur le fondement de l’article L. 631-15 II : « A tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L. 640-1 sont réunies. »
La date d’audition de la partie défenderesse, a été fixée au 28/04/2025.
Aux fins d’être entendue en ses moyens de défense, elle a été convoquée par lettre recommandée avec accusé de réception.
Les personnes visées à l’article L. 631-15 II, et concernées par la procédure, ont également été appelées en chambre du conseil, aux fins que le Tribunal recueille leurs observations
DU RAPPORT DE MONSIEUR LE JUGE-COMMISSAIRE
Il ressort du rapport de monsieur le juge-commissaire, qu’il apparaît exclu que la partie défenderesse puisse proposer un plan de redressement soit par continuation soit par cession de l’entreprise,
DU BIEN FONDE DE LA DEMANDE DE MISE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
Le tribunal ordonne le maintien de la période d’observation que si l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes (article L. 631-15 I du Code de Commerce)
Il ressort de l’examen du dossier, que toutes perspectives de maintien de la période d’observation en vue de l’élaboration d’un plan de redressement, apparaît exclue en l’état,
La SELARL MJPA a demandé à Monsieur [H] [S] de présenter un projet de plan de redressement, accompagné d’un compte de résultat portant sur la période de poursuite d’activité et d’un compte de résultat prévisionnel portant sur les trois ans à venir ainsi qu’un relevé de trésorerie récent et ce avant le 02/04/2025.
Le Cabinet Comptable a fait part en date du 26/03/2025 des difficultés rencontrées avec le débiteur quant au manque d’un certain nombre de pièces ne permettant pas d’établir une situation comptable et à l’existence de dettes postérieures.
Le dirigeant a confirmé les difficultés rencontrées.
Le chiffre d’affaires réalisé est insuffisant pour permettre de faire face aux charges courantes et la conjoncture économique actuelle est peu favorable à une reprise de l’activité.
Monsieur [H] [S] a confirmé par courriel en date du 26/03/2025 qu’il ne souhaite pas présenter de propositions de plan et qu’il sollicite que soit prononcée la liquidation judiciaire.
Dans ces conditions, le tribunal ne peut que constater que les objectifs cumulatifs et non alternatifs de l’article L. 620-1 du Code de Commerce ne peuvent être envisagés en l’espèce, et prononcer une mesure de liquidation judiciaire à l’encontre de l’entreprise de : COLOR GLASS
L641-2-1 du Code de Commerce dispose que « En l’absence de bien immobilier et si le nombre des salariés du débiteur ainsi que son chiffres d’affaires hors taxes sont supérieurs aux seuils fixés en application de l’article L. 642-2 sans excéder des seuils fixés par décret, la procédure simplifiée prévue au chapitre IV du présent titre peut être ordonnée.
Si la liquidation judiciaire est prononcée au cours d’une période d’observation, le tribunal statue sur cette application dans le jugement de liquidation judiciaire. Dans le cas contraire, la décision est prise par le président du tribunal au vu d’un rapport sur la situation du débiteur établi par le liquidateur dans le mois de sa désignation. »
Les conditions d’application de la liquidation judiciaire simplifiée semblent satisfaites en l’espèce ; Il convient de dire que cette liquidation évoluera donc sous les règles de la liquidation judiciaire simplifiée,
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal de commerce de TARBES, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Vu les réquisitions de monsieur le procureur de la république,
Vu le rapport de M. le juge commissaire,
Le débiteur et les personnes visées L. 631-15 Il du Code de Commerce, ayant été convoqués en chambre du conseil,
Prononce la liquidation judiciaire simplifiée sans maintien de l’activité de : LA SAS COLOR GLASS Société par actions simplifiée – [Adresse 4]
Met fin à la période d’observation,
Désigne La SELARL MJPA, prise en la personne de Me [T] [W] en qualité de liquidateur.
Dit qu’en application de l’article L. 641-9 du Code de Commerce que les dirigeants sociaux demeurent en fonction et que le siège social est réputé fixé au domicile du représentant légal de l’entreprise,
Autorise La SELARL MJPA, prise en la personne de Me [T] [W] en sa qualité de liquidateur à procéder pendant une période de quatre mois à compter du présent jugement à la réalisation de gré à gré ou au enchères publiques des biens figurant dans l’inventaire, dans les conditions visées à l’article L644-2 du code de commerce ; Dit qu’à l’issue de cette période de quatre mois, il sera procédé à la vente aux enchères des biens subsistants par le ministère du chargé d’inventaire désigné par le jugement d’ouverture de la procédure collective
Fixe le délai au terme duquel la procédure devra être clôturée en application de l’article L643-9 du Code de commerce à six mois,
Dit qu’en conséquence, le tribunal examinera :
LA CLOTURE DES OPERATIONS DE LIQUIDATION JUDICAIRE SIMPLIFIEE
A l’audience du :
Lundi 13/10/2025 à 10:00
Dit que le présent jugement emporte convocation pour cette date du débiteur ou du Mandataire [C] et du liquidateur, et le cas échéant du représentant du personnel désigné pour la procédure et des contrôleurs,
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours,
Dépens en frais de liquidation judiciaire dont les frais du présent jugement liquidés en frais de procédure.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Plan de cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Offre ·
- Renouvellement ·
- Sms ·
- Examen ·
- Renvoi ·
- Condition suspensive ·
- Observation
- Ingénierie ·
- Conditions générales ·
- Commissaire de justice ·
- Service ·
- Provision ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement
- Cessation des paiements ·
- Or ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Entreprise commerciale ·
- Comptabilité ·
- Interdiction de gérer ·
- Faute de gestion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Certification ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Intérêt légal ·
- Dominique ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Facture ·
- Activité économique
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Juge ·
- Personnes
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Application ·
- Procédure ·
- Juge ·
- Qualités ·
- Recours
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Magistrat ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Bois ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Liquidation
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Banque
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Congé ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Associations ·
- Acte
- Conditions générales ·
- Transaction ·
- Homologuer ·
- Audience ·
- Procédure participative ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Pénalité ·
- Reprographie ·
- Protocole
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Plan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.