Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 13 janv. 2025, n° 2024004845 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2024004845 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 13/01/2025
Titulaire de la procédure collective :
SARL LE VAL EN CYGNES
Café-restaurant
[Adresse 1]
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de
VALENCIENNES : 509281762 2008B00605
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL,
APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI
A RENDU LE JUGEMENT SUIVANT :
Par jugement en date du 15/07/2024, le tribunal de commerce de Valenciennes a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de la SARL LE VAL EN CYGNES, a désigné la SELAS M. J.S PARTNERS en la personne de Maître [O] [X], comme mandataire judiciaire, Monsieur Marc SANTOIRE, comme juge-commissaire, a fixé la période d’observation à six mois et la nouvelle comparution des parties en chambre du conseil à l’audience du 23/09/2024 pour statuer sur le maintien de la période d’observation,
Par jugement en date du 23/09/2024 le tribunal a, en application de l’article L.631-15 du code de commerce, ordonné la poursuite de la période d’observation et fixé nouvelle comparution des parties à l’audience de ce jour à l’effet de statuer sur le renouvellement de la période d’observation, l’arrêt d’un plan, à défaut le prononcé de la liquidation judiciaire,
A L’AUDIENCE DE CE JOUR, ONT COMPARU :
* Madame [Z] [G], assisté de Madame [P] [F], comptable, lesquelles sollicitent le renouvellement de la période d’observation,
* Monsieur [N] [H], représentant des salariés,
La SELAS M. J.S PARTNERS en la personne de Maître [O] [X], Mandataire Judiciaire, laquelle sollicite le renouvellement de la période d’observation,
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’il appert de l’audition des parties, qu’un projet de plan de redressement est sérieusement envisageable,
ATTENDU que, dans ces circonstances, il convient de faire application des dispositions de l’article L.621-3 du code de commerce et de renouveler la période d’observation pour une nouvelle période de six mois,
PAR CES MOTIFS:
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort par jugement contradictoire mis à disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle ne s’oppose pas au renouvellement de la période d’observation,
RENOUVELLE la période d’observation ouverte par jugement en date du 15/07/2024 et la poursuite d’activité jusqu’au 15/07/2025 pour :
SARL LE VAL EN CYGNES
[Adresse 1]
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES :
509281762 2008B00605
élaborer un projet de plan de redressement,
FIXE la comparution des parties au 07/07/2025 à 16:00 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT ET JUGE que le dirigeant, le cas échéant assisté de l’administrateur judiciaire, devra communiquer par dépôt au greffe, au tribunal, au jugecommissaire, au mandataire judiciaire et au ministère public deux mois avant la comparution ci-dessus fixée les propositions d’apurement du passif et un mois avant la comparution les résultats d’exploitation, la situation de trésorerie, et ce, en application de l’article R.622-9 du code de commerce,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance par lettre simple, au(x) Mandataire(s) de Justice par remise électronique sécurisée de Monsieur le greffier et sa communication à Madame le procureur de la République par voie électronique sécurisée,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Jean-Marie WATTELIER, Monsieur David BARA, Juges.
Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD
Ministère Public : Madame Mélanie MAZINGARBE
Mis en délibéré le : 13/01/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Jean-Marie WATTELIER, Monsieur David BARA, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi treize janvier deux mille vingt cinq et signé par Monsieur Olivier PILLOT, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier, à qui la minute a été remise par le magistrat signataire.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Olivier PILLOT, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Métal ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Devis ·
- Retard ·
- Malfaçon ·
- Marches ·
- Préjudice ·
- Mise en demeure ·
- Inexecution
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Location-vente ·
- Redressement judiciaire ·
- Prise de participation ·
- Propriété ·
- Mandataire ·
- Bien mobilier
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Enquête ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Facture ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Intérêt de retard ·
- Se pourvoir ·
- Paiement direct ·
- Pourvoir ·
- Titre
- Banque populaire ·
- Service ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Protocole d'accord ·
- Amortissement ·
- Débiteur ·
- Compte ·
- Date
- Sociétés ·
- Expertise judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Intérêt à agir ·
- Demande d'expertise ·
- Climatisation ·
- Installation ·
- Fins de non-recevoir ·
- Assignation ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Administration ·
- Recours ·
- Audience ·
- Ordonnance ·
- Charges ·
- Dépens
- Liquidateur ·
- Père ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Prorogation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Commerce
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Entrepreneur ·
- Se pourvoir ·
- Demande ·
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Visa ·
- Conclusion ·
- Applicabilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Transport ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Délai
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal ·
- Carte bancaire
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Métal précieux ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Chasse
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.