Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 13 janv. 2025, n° 2024004843 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2024004843 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 13/01/2025
Titulaire de la procédure collective :
SARL [Adresse 2]
nom commercial : MAIL 59
Toutes prestations de services liées aux domaines de la
communication et du commerce
[Adresse 1]
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de
VALENCIENNES : 447556036 2003B00066
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL,
APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI
A RENDU LE JUGEMENT SUIVANT :
Par jugement en date du 15/07/2024, le tribunal de commerce de Valenciennes a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de la SARL MAIL 59, a désigné Maître [I] [W], comme mandataire judiciaire, Monsieur [S] [O], comme juge-commissaire, a fixé la période d’observation à six mois et la nouvelle comparution des parties en chambre du conseil à l’audience du 23/09/2024 pour statuer sur le maintien de la période d’observation,
Par jugement en date du 23/09/2024 le tribunal a, en application de l’article L.631-15 du code de commerce, ordonné la poursuite de la période d’observation et fixé nouvelle comparution des parties à l’audience de ce jour à l’effet de statuer sur le renouvellement de la période d’observation, l’arrêt d’un plan, à défaut le prononcé de la liquidation judiciaire,
A L’AUDIENCE DE CE JOUR, ONT COMPARU :
Monsieur [Z] [Y] lequel sollicite le renouvellement de la période
d’observation,
* Madame [P] [U], représentant des salariés,
* Maître [I] [W], Mandataire Judiciaire, lequel sollicite le renouvellement
de la période d’observation,
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’il appert de l’audition des parties, qu’un projet de plan de redressement est sérieusement envisageable,
ATTENDU que, dans ces circonstances, il convient de faire application des dispositions de l’article L.621-3 du code de commerce et de renouveler la période d’observation pour une nouvelle période de six mois,
PAR CES MOTIFS:
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort par jugement contradictoire mis à disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle ne s’oppose pas au renouvellement de la période d’observation,
RENOUVELLE la période d’observation ouverte par jugement en date du 15/07/2024 et la poursuite d’activité jusqu’au 15/07/2025 pour :
SARL [Adresse 2]
non commercial : MAIL 59
[Adresse 1]
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES :
447556036 2003B00066
élaborer un projet de plan de redressement,
FIXE la comparution des parties au 07/07/2025 à 15:00 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT ET JUGE que le dirigeant, le cas échéant assisté de l’administrateur judiciaire, devra communiquer par dépôt au greffe, au tribunal, au jugecommissaire, au mandataire judiciaire et au ministère public deux mois avant la comparution ci-dessus fixée les propositions d’apurement du passif et un mois avant la comparution les résultats d’exploitation, la situation de trésorerie, et ce, en application de l’article R.622-9 du code de commerce,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance par lettre simple, au(x) Mandataire(s) de Justice par remise électronique sécurisée de Monsieur le greffier et sa communication à Madame le procureur de la République par voie électronique sécurisée,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Jean-Marie WATTELIER, Monsieur David BARA, Juges.
Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD
Ministère Public : Madame Mélanie MAZINGARBE
Mis en délibéré le : 13/01/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Jean-Marie WATTELIER, Monsieur David BARA, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi treize janvier deux mille vingt cinq et signé par Monsieur Olivier PILLOT, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier, à qui la minute a été remise par le magistrat signataire.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Olivier PILLOT, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Développement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Technique de construction ·
- Compétence du tribunal ·
- Commerçant ·
- Siège social ·
- Sursis à statuer
- Maintenance ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Pénalité de retard ·
- Provision ·
- Contrat de location ·
- Recouvrement ·
- Faire droit ·
- Intérêt ·
- Commerce
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Accessoire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Confiserie ·
- Pâtisserie ·
- Boulangerie ·
- Cessation des paiements
- Lorraine ·
- Alsace ·
- Consignation ·
- Mission ·
- Délai ·
- Partie ·
- Expertise judiciaire ·
- Montant ·
- Facture ·
- Honoraires
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Construction ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Mise à disposition ·
- Débats ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sociétés ·
- Instance
- Code de commerce ·
- Industrie ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Cessation ·
- Sociétés
- Protocole ·
- Clause de confidentialité ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Pénalité ·
- Assignation ·
- Intérêt légal ·
- Accord transactionnel ·
- Indemnité de résiliation ·
- Code de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associé ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Production ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement ·
- Fiducie ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
- Piscine ·
- Code de commerce ·
- Mandat ad hoc ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mandat ·
- Délai ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.