Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vannes, procedures collectives, 27 août 2025, n° 2025001915 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vannes |
| Numéro(s) : | 2025001915 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VANNES
Le 27 août 2025
PROCEDURES COLLECTIVES – DEUXIEME CHAMBRE Jugement prononçant la liquidation judiciaire de la SAS ECM ETABLISSEMENT au cours du redressement judiciaire
Vu le jugement du Tribunal de Commerce de VANNES en date du 23 avril 2025, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
La SAS ECM ETABLISSEMENT
Tous travaux de maçonnerie générale, construction ou rénovation, gros œuvre et second œuvre.
Siège social : [Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
RCS [Localité 2] : 951 328 731
désignant en qualité de mandataire judiciaire : la SELAS CLEOVAL, prise en la personne de Maître [Z], et disant et jugeant que l’affaire serait rappelée en Chambre du Conseil, à l’audience du 25 juin 2025 à 14 heures, afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ;
Vu le jugement de 25 juin 2025 ayant constaté la non-capacité à poursuivre ; Vu la requête présentée par le mandataire judiciaire, déposée au Greffe le 04 août 2025, et enrôlée pour l’audience du 27 août 2025, aux fins de conversion du redressement judiciaire de la SAS ECM ETABLISSEMENT en liquidation judiciaire ; Vu les convocations envoyées par le Greffe ;
Vu le rapport du Juge-Commissaire :
Vu la communication de la cause au Ministère Public, et son avis écrit ;
Vu les dispositions du Livre VI du Code de Commerce et en particulier celles des articles L.620-1 à L.644-6 et R.621-1 à R.644-4 dudit Code ;
Composition du Tribunal lors de l’audience du 27 août 2025 :
Président :
M. J. LACHAUX
Juges : M. D. MARTIN
M. J-R MAGUET
Greffier associé : Me O. MALAU
Ouï à ladite audience, en Chambre du Conseil : Maître [Z], ès qualités, La SAS ECM ETABLISSEMENT, étant non comparante ni représentée ;
Sur ce, le Tribunal,
Attendu que la SAS ECM ETABLISSEMENT n’a pas comparu ni personne pour elle ; qu’il y aura lieu de constater cette non-comparution ;
Attendu qu’à l’audience, le mandataire judiciaire a réitéré les termes de sa requête et sollicité la conversion du redressement judiciaire de la SAS ECM ETABLISSEMENT en liquidation judiciaire ;
Attendu que le Ministère Public a indiqué être favorable à la conversion du redressement en liquidation judiciaire ;
Attendu que les dispositions de l’article L.631-15-II du Code de Commerce énoncent :
« qu’à tout moment de la période d’observation, le Tribunal, à la demande du débiteur, de l’Administrateur, du Mandataire Judiciaire, d’un contrôleur, du Ministère Public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible » ;
Attendu parallèlement que les dispositions de l’article L.640-1 dudit code prévoient qu’il :
« est institué une procédure de liquidation judiciaire, ouverte à tout débiteur dont le redressement est manifestement impossible, destinée à mettre fin à l’activité de l’entreprise ou à réaliser le patrimoine du débiteur par une cession globale ou séparée de ses droits et de ses biens »;
Attendu que le mandataire judiciaire sollicite la conversion du redressement judiciaire de la SAS ECM ETABLISSEMENT, en liquidation judiciaire ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies à l’audience qu’il n’existe pas de possibilités sérieuses de redressement ni d’apurement du passif ;
Attendu qu’en conséquence, il échet de mettre fin à la période d’observation, et en application des dispositions de l’article L.631-15 et L.640-1 à L.640-6 du Code de Commerce, de prononcer la liquidation judiciaire de la SAS ECM ETABLISSEMENT ;
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant en audience publique, par jugement réputé contradictoire ;
Constate la non-comparution de la SAS ECM ETABLISSEMENT ;
Déclare la requête du mandataire judiciaire recevable et y fait droit ;
Met fin à la période d’observation et prononce la liquidation judiciaire de la SAS ECM ETABLISSEMENT, pour les causes sus-énoncées ;
Maintient le Juge-Commissaire dans ses fonctions ;
Nomme en qualité de liquidateur la SELAS CLEOVAL, prise en la personne de Me [Z] ;
Dit et juge qu’il appartiendra, le cas échéant, au liquidateur de compléter la liste des créances mentionnée à l’article R.624-2 du Code de Commerce, conformément aux dispositions l’article R.641-29 dudit Code, et de la déposer au Greffe dans un délai de dix huit mois à compter du jugement d’ouverture ;
Dit et juge qu’en application des dispositions de l’article L.643-9 alinéa 1 du Code de Commerce, le Tribunal de céans examinera la clôture de la présente procédure dans un délai de trois ans à compter du prononcé du présent jugement, soit avant le 27 août 2028 ;
Ordonne la signification du présent jugement à la diligence du Greffe, par acte de Commissaire de Justice, à la SAS ECM ETABLISSEMENT, prise en la personne de son dirigeant, ainsi que sa communication au Liquidateur et au Ministère Public, outre les autres mesures de publicité prévues par la Loi, et ce, nonobstant toutes voies de recours ;
Ordonne l’emploi des entiers dépens afférents au présent jugement et aux mesures de publicité subséquentes, en frais privilégiés de procédure ;
Ainsi délibéré et prononcé le mercredi vingt-sept août deux mil vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Actif
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- République ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Durée ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire
- Crédit agricole ·
- Caution solidaire ·
- Engagement de caution ·
- Disproportion ·
- Prêt ·
- Règlement ·
- Intérêt de retard ·
- Cautionnement ·
- Intérêt ·
- Banque
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automation ·
- Industrie ·
- Renard ·
- Devis ·
- Code civil ·
- Préjudice ·
- Bon de commande ·
- Intérêt ·
- Demande reconventionnelle ·
- Reconventionnelle
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sésame ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Fins ·
- Recouvrement ·
- Qualités
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Siège social ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Tva
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Piscine ·
- Terme ·
- Lettre simple
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Publicité
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Ministère public ·
- Rapport ·
- Plan
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Management ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Prorogation
- Tribunaux de commerce ·
- Or ·
- Acquiescement ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Salarié ·
- Carolines ·
- Transaction ·
- Acceptation
- Vérification ·
- Créance ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Condition ·
- Publicité ·
- Prolongation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.