Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vannes, procedures collectives, 25 mars 2026, n° 2026001720 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vannes |
| Numéro(s) : | 2026001720 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VANNES
Le 25 mars 2026 PROCEDURES COLLECTIVES – DEUXIEME CHAMBRE Jugement réputé contradictoire sur assignation l’URSSAF DE BRETAGNE c/ la SAS K, [U]
ENTRE :
L’URSSAF DE BRETAGNE, dont le siège est situé, [Adresse 1], demanderesse aux fins d’exploit en date du 23 février 2026, représentée à l’audience par Madame, [H], [D] aux termes d’un pouvoir annuel de représentation de Monsieur, [Q], [G], directeur de l’URSSAF de BRETAGNE, en date du 4 février 2026 ;
D’UNE PART,
ET:
la SAS K, [U], dont le siège social est, [Adresse 2], la prise et la gestion de participations…, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de VANNES sous le numéro 898 696 547, défenderesse, non comparante ni représentée;
D’AUTRE PART ;
Vu l’exploit introductif d’instance sus-daté ;
Vu les dispositions du Livre VI du Code de Commerce et en particulier celles des articles L.620-1 à L.644-6 et R.621-1 à R.644-4 dudit Code ;
Vu la communication de la cause au Ministère Public ;
Par exploit en date du 23 février 2026, l’URSSAF DE BRETAGNE a fait assigner la SAS K, [U], pour l’audience du 25 mars 2026, aux fins de voir constater l’état de cessation des paiements de cette dernière et de voir ouvrir à son égard une procédure de redressement judiciaire, et, à titre subsidiaire, de liquidation judiciaire ;
A l’audience, l’URSSAF DE BRETAGNE a réitéré les termes de l’exploit introductif d’instance susdaté et a notamment indiqué que la SAS K, [U] était redevable de la somme de 4.972,86 euros au titre de cotisations salariales et patronales depuis janvier 2025 ; que les tentatives de recouvrement s’étaient avérées infructueuses ; qu’il était donc sollicité l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS K, [U] et à titre subsidiaire, de liquidation judiciaire ;
La SAS K, [U] n’a pas comparu ni personne pour elle ;
Sur ce, le Tribunal,
Attendu qu’il résulte des débats et des pièces produites que la créance de l’URSSAF DE BRETAGNE à l’égard de la SAS K, [U] est certaine, liquide et exigible ; que toutes les procédures et voies d’exécution engagées par l’URSSAF DE BRETAGNE pour le recouvrement de sa créance sont demeurées vaines et infructueuses ;
Attendu partant, qu’il y a lieu de constater que la SAS K, [U], qui n’est pas en mesure de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, se trouve en état de cessation de paiements ;
Attendu qu’il convient en conséquence, conformément aux dispositions du Titre III du Livre VI du Code de Commerce, intitulé « du redressement judiciaire », Chapitre 1er intitulé « de l’ouverture et du déroulement du redressement judiciaire », d’ouvrir à l’égard de la SAS K, [U] une procédure de redressement judiciaire ;
Attendu qu’il ressort des éléments du dossier et des explications apportées à l’audience que la SAS K, [U] reste notamment devoir une dette à l’égard de l’URSSAF DE BRETAGNE depuis janvier 2025 ; qu’en considération de ces éléments, il échet de fixer la date de cessation des paiements de la SAS K, [U] au 15 janvier 2025 ;
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant en audience publique, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort ;
Constate la non-comparution de la SAS K, [U] ;
Constate l’état de cessation des paiements de la SAS K, [U], et ouvre à son égard une procédure de redressement judiciaire ;
Fixe au 15 janvier 2025, la date de cessation de ses paiements ;
Désigne pour cette procédure les organes suivants :
Juge Commissaire
: M. B. LEGENTIL
Juge Commissaire suppléant
: M. D. MARTIN
Mandataire judiciaire
: SELAS CLEOVAL,
prise en la personne de Me, [O]
,
[Adresse 3]
,
[Localité 1]
Commissaire de Justice
: SELAS ASTREE,
prise en la personne de Me, [T]
,
[Adresse 4]
,
[Adresse 5]
,
[Localité 2]
Commissaire de Justice,
[Adresse 3],
[Localité 1]
: SELAS ASTREE,
prise en la personne de Me, [T],
[Adresse 4],
[Adresse 5],
[Localité 2]
Dit, conformément aux dispositions de l’article L.631-9 du Code de Commerce, que le Commissaire de Justice devra réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 dudit Code, et lui impartit un délai d’un mois à compter du prononcé du présent jugement pour les transmettre au Greffe en vue de leur dépôt et dit qu’il pourra, en tant que de besoin, s’adjoindre, à ses frais, tout sapiteur de son choix ;
Invite, le cas échéant, conformément aux dispositions des articles L.631-9-1 et L.621-4 du Code de Commerce, le comité social et économique ou, à défaut, les salariés, à désigner un représentant parmi les salariés de l’entreprise, et dit qu’en cas de carence, il appartiendra au chef d’entreprise d’en dresser procès -verbal, conformément aux textes sus-visés ;
Dit et juge qu’en application des dispositions de l’article L.631-15 du Code de Commerce, l’affaire sera rappelée, en Chambre du Conseil, avant l’expiration d’un délai de deux mois à compter du prononcé du présent jugement, soit à l’audience du 27 mai 2026, à quatorze heures, afin qu’il soit statué sur l’éventuelle poursuite de la période d’observation au vu de tout document justifiant de la capacité financière de la Société débitrice à poursuivre ladite période d’observation, et notamment d’un compte d’exploitation et de ses relevés de banque pour la période postérieure au prononcé de son redressement judiciaire, et dit et juge qu’il appartiendra à la Société débitrice, en l’absence d’administrateur, d’établir le rapport prévu par cet article ;
Fixe à dix-huit mois à compter du prononcé du présent jugement le délai au cours duquel le liquidateur devra établir, après avoir sollicité les observations du débiteur, la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente ;
Ordonne la signification du présent jugement à la diligence du Greffe, par acte de Commissaire de Justice à la SAS K, [U], ainsi que sa communication par tout moyen au Ministère Public, au mandataire judiciaire, au Directeur départemental des Finances Publiques et au Commissaire de Justice ci-dessus désigné, outre les autres mesures de publicité prévues par la Loi, et ce, nonobstant toutes voies de recours ;
Ordonne l’emploi des entiers dépens afférents au présent jugement et aux mesures de publicité subséquentes, en frais privilégiées de procédure ;
Ainsi délibéré et prononcé le mercredi vingt-cinq mars deux mil vingt six.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Actif
- Transport ·
- Frais irrépétibles ·
- Erreur matérielle ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Dépens ·
- Matériel ·
- Instance
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Bilan ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Disposer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Salarié
- Aluminium ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Crédit ·
- Cession de créance ·
- Intérêt ·
- Principal ·
- Créance certaine ·
- Taux légal
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Suppléant ·
- Immobilier ·
- Personnes ·
- Hôtellerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Participation ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Réquisition ·
- Public ·
- Renouvellement
- Engagement ·
- Pacte d’actionnaires ·
- Partie ·
- Cession d'actions ·
- Promesse unilatérale ·
- Protocole ·
- Actionnaire ·
- Titre ·
- Échange ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Public
- Banque populaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Protocole d'accord ·
- Prêt ·
- Transaction ·
- Créance ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Capital
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.