Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Versailles, ch. 00, 4 févr. 2026, n° 2025R00158 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Versailles |
| Numéro(s) : | 2025R00158 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE VERSAILLES
ORDONNANCE DE REFERE du 4 février 2026
N° RG: 2025R00158
DEMANDEUR
SAS MAINTENANCE FRANCILIENNE [Adresse 1] comparant par Me Pascal KOERFER [Adresse 2]
DEFENDEURS
SAS EDENAUTO PREMIUM PERIGUEUX [Adresse 3] comparant par Me Maddy BOUDHAN [Adresse 4]
SA BMW FRANCE [Adresse 5] comparant par Me Sophie PORCHEROT [Adresse 6] et par Me Gilles SERREUILLE [Adresse 7]
Débats à l’audience publique du 14 janvier 2026, devant M. Hervé JOSEPH, juge délégué par le président du tribunal, assisté de Me Sylvie BATALHA, greffier d’audience.
Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe le 4 février 2026, les parties en ayant été préalablement avisées à l’issue des débats dans les conditions de l’article 450 du code de procédure civile.
Minute signée par M. Hervé JOSEPH, juge délégué par le président du tribunal et par Me Sylvie BATALHA, greffier d’audience auquel la minute de la décision a été remise par le juge signataire.
Décision contradictoire et en dernier ressort.
FAITS ET PROCEDURE
La SAS MAINTENANCE FRANCILIENNE a assigné les SAS EDENAUTO PREMIUM PERIGUEUX et SA BMW France en vue de voir désigner un expert judiciaire.
MOYENS ET ARGUMENTS DES PARTIES
La SAS MAINTENANCE FRANCILIENNE indique se désister de la présente instance et de son action.
Les SAS EDENAUTO PREMIUM PERIGUEUX et SA BMW France acceptent ce désistement.
MOTIVATION
Selon les articles 394 et suivants du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
En l’espèce, le demandeur sollicite le désistement de l’instance et de son action.
En conséquence, nous déclarerons le désistement d’instance parfait, l’instance éteinte de ce fait et constaterons la renonciation par la SAS MAINTENANCE FRANCILIENNE à son action.
Dirons que chaque partie conservera la charge des frais exposés par elle et non compris dans les dépens.
Dirons que le désistement de la SAS MAINTENANCE FRANCILIENNE emporte soumission de payer les frais de l’instance éteinte qui seront donc mis à sa charge.
DISPOSITIF : Au principal, renvoyons les parties à se pourvoir, Cependant, dès à présent et par provision.
Déclarons parfait le désistement d’instance de la SAS MAINTENANCE FRANCILIENNE, l’instance éteinte de ce fait et constatons la renonciation par la SAS MAINTENANCE FRANCILIENNE à son action.
Disons que chaque partie conservera la charge des frais exposés par elle et non compris dans les dépens.
Disons que les frais de l’instance éteinte, dont les frais de greffe s’élèvent à la somme de 54,82 euros, seront supportés par la SAS MAINTENANCE FRANCILIENNE.
Le greffier,
le président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Travaux publics ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Bâtiment ·
- Dominique
- Loyer ·
- Licence d'exploitation ·
- Site internet ·
- Contrat de licence ·
- Marc ·
- Conditions générales ·
- Déréférencement ·
- Désactivation ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés
- Crédit agricole ·
- Retrait ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Partie ·
- Péremption ·
- Instance ·
- Dépens ·
- Ressort
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Signature ·
- Bon de commande ·
- Site internet ·
- Création ·
- Contrats ·
- Original ·
- Échange ·
- Facture ·
- Document officiel ·
- Conditions générales
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Indivision ·
- Prorogation ·
- Confiserie ·
- Code de commerce ·
- Traiteur ·
- Procédure
- Recouvrement ·
- Créance ·
- Cessation des paiements ·
- Tiers détenteur ·
- Adresses ·
- Finances publiques ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Finances
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Cessation
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Jugement
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Sociétés ·
- Livraison
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Installation de chauffage ·
- Privilège ·
- Chauffage ·
- Cessation des paiements ·
- Décret
- Emballage ·
- Logo ·
- Figue ·
- Parasitisme ·
- Produit ·
- Sociétés ·
- Céréale ·
- Marque ·
- Tradition ·
- Sucre
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.