Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vesoul, delibere procedures collectives, 30 avr. 2026, n° 2026000893 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vesoul |
| Numéro(s) : | 2026000893 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VESOUL
30/04/2026 JUGEMENT DU TRENTE AVRIL DEUX MIL VINGT SIX
POURSUITE D’ACTIVITE AU BOUT DE 2 MOIS
Rôle N°2026 000893
Le tribunal a été saisi de la présente affaire pour statuer sur la poursuite de l’activité conformément aux dispositions de l’art L631-15 du code de commerce.
La cause a été entendue à l’audience du 28/04/2026 à laquelle siégeaient :
* Président : BRESSON Philippe
* Juges : DUCHENE Pierre et CENCI Noël
Assistés de Me Valérie GOUYET-BINDA, greffier associé
Le Ministère Public, avisé de la procédure
Après quoi lesdits magistrats en ont délibéré pour rendre la présente décision à l’encontre de :
ACCUEIL HOTEL (SA)
[Adresse 1]
Représentée par M. PARRAIN, président, accompagné de Madame PARRAIN, directeur général et assisté de Me LASSUS-PHILIPPE, avocate au barreau de Haute-Saône.
Par jugement en date du 26/02/2026, le tribunal de commerce de Vesoul a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la SA ACCUEIL HOTEL, holding, a nommé Me [Z] [I], mandataire judiciaire, la SELARL AJRS, représentée par Me [N], administrateur judiciaire et a ouvert une période d’observation pour une durée de 6 mois.
L’art L 631-15 du code de commerce dispose que « au plus tard au terme d’un délai de deux mois à compter du jugement d’ouverture, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes».
Il résulte des débats que cette procédure trouve son origine dans une condamnation, jugement à l’encontre duquel appel a été interjeté et dont l’issue sera déterminante. En l’état, le dirigeant souhaite présenter une solution de redressement en interne. Une étude globale de l’ensemble des sociétés du groupe est en cours. Afin d’apprécier la rentabilité de cette structure, le tribunal autorisera la poursuite de l’activité.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN PREMIER RESSORT, PAR DECISION CONTRADICTOIRE :
Vu l’article L 631-15 du code de commerce, Vu le rapport écrit du juge commissaire, Vu les réquisitions écrites du Parquet, favorable à la poursuite de l’activité,
AUTORISE la poursuite de l’activité de la SA ACCUEIL HOTEL, holding, [Adresse 1], jusqu’à l’issue de la période d’observation fixée au 26/08/2026.
DIT que cette affaire sera rappelée à l’audience du 7 juillet 2026 à 11H15.
DIT que 8 jours avant cette audience, la SA ACCUEIL HOTEL devra transmettre à l’administrateur, au mandataire judiciaire et au tribunal, les documents suivants :
* Relevé de compte bancaire
* Déclarations mensuelles de TVA
* Attestation d’assurance en cours
* Situation comptable, carnet de commandes et prévisionnel
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi fait, jugé et prononcé par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Vesoul le 30/04/2026, les parties en ayant été préalablement avisées conformément à l’article 450 du code de procédure civile, et signé par M. BRESSON Philippe, président ayant participé au délibéré et Me Valérie GOUYET-BINDA, greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Installation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Holding
- Conversion ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- République
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transport ·
- Plan de redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation ·
- Enchère
- Plan ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Règlement ·
- Consignation ·
- Fonds de commerce ·
- Frais de justice ·
- Délais ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable
- Personnes physiques ·
- Morale ·
- Code de commerce ·
- Stock ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Information ·
- Dette ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Registre du commerce ·
- Paiement
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Bâtiment ·
- Recouvrement ·
- Procédure civile ·
- Pierre ·
- Paiement ·
- Rhône-alpes ·
- Exécution
- Plan ·
- Caraïbes ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Redressement ·
- Chanteur ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Anniversaire ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Nord-pas-de-calais ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Métropole ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Audience
- Sociétés ·
- Facture ·
- Activité économique ·
- Pénalité de retard ·
- Taux d'intérêt ·
- Procédure civile ·
- Recouvrement ·
- Registre du commerce ·
- Activité ·
- Montant
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Dette ·
- Administrateur judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Brasserie ·
- Qualités ·
- Plan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.