Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vesoul, delibere procedures collectives, 12 mars 2026, n° 2025002664 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vesoul |
| Numéro(s) : | 2025002664 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VESOUL
Nature de l’affaire : Renouvellement de la période d’observation de 6 mois
12/03/2026 JUGEMENT DU DOUZE MARS DEUX MIL VINGT SIX
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
ROLE N°2025 002664
Le tribunal a été saisi de la présente affaire pour examiner la situation de l’entreprise en vue du renouvellement de la période d’observation.
La cause a été entendue à l’audience du 10 mars 2026 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Philippe BRESSON, président
* Monsieur Emmanuel THOMAS et Monsieur Sébastien MEUNIER, juges, Assistés de Me Valérie GOUYET-BINDA, greffier associé Le ministère public, avisé de la procédure.
Après quoi lesdits magistrats en ont délibéré pour rendre la présente décision à l’encontre de :
SARL LC DEVELOPPEMENT
[Adresse 1]
Représentée par son co-gérant, M. [A] [O], accompagné de Madame [D] du cabinet IN EXTENSO.
En présence de Me [W], mandataire judiciaire
Par jugement en date du 25 septembre 2025, le tribunal de commerce de Vesoul a ouvert une procédure de sauvegarde à l’encontre de la SARL LC DEVELOPPEMENT, réparation, entretien, négoce de véhicules, a nommé la SCP [N], mandataire judiciaire et a fixé la période d’observation jusqu’au 25 mars 2026.
Il résulte des débats que le passif est en cours de vérification et que la trésorerie est confortable, le dirigeant indiquant disposer de plus de 2 mois de travaux à réaliser. Me [W] est favorable au renouvellement de la période d’observation dans de telles conditions.
Tout en faisant le constat d’une procédure qui se déroule dans de bonnes conditions, le tribunal prend acte de l’absence du co-gérant qui ne s’est jamais présenté tant au mandataire que devant le tribunal et regrette fortement l’absence d’implication de ce dernier qui porte préjudice à la société.
En l’état actuel de la situation, vu les informations communiquées par Maître [W] et la SARL LC DEVELOPPEMENT, rien ne s’opposant à la poursuite de l’activité, le tribunal autorise la prolongation de la période d’observation pour une seconde période de 6 mois.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN PREMIER RESSORT, PAR DECISION CONTRADICTOIRE :
Vu les articles L 621-3 et R 621-9 du code de commerce, Vu l’avis écrit du juge commissaire, Le parquet, avisé de la procédure,
PROLONGE jusqu’au 25 septembre 2026, soit pour 6 mois, la période d’observation de la SARL LC DEVELOPPEMENT, réparation, entretien, négoce de véhicules, [Adresse 1].
Dit que cette affaire sera rappelée à l’audience du 25 août 2026 à 10H30.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ledit jugement a été prononcé par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Vesoul le 12 mars 2026 conformément à l’article 450 du code de procédure civile, signé par M. Philippe BRESSON, président ayant participé au délibéré, assisté de Maître Valérie GOUYET-BINDA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Compte courant ·
- Épouse ·
- Huissier ·
- Procédure civile ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Lettre ·
- Demande de remboursement ·
- Associé
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Musique ·
- Label ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Droits d'auteur ·
- Actif ·
- Édition
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Sanction ·
- Interdiction de gérer ·
- Actif ·
- Grief ·
- Juge-commissaire ·
- Interdiction ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pin ·
- Immobilier ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Répertoire ·
- Partie
- Location de véhicule ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Enquête ·
- Carte grise ·
- République ·
- Chauffeur ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Orange ·
- Avis favorable ·
- Renouvellement ·
- Téléphonie ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Europe ·
- Sociétés ·
- Mandataire ad hoc ·
- Contestation sérieuse ·
- Siège social ·
- Compétence territoriale ·
- Radiation ·
- Armée ·
- Demande ·
- In solidum
- Facture ·
- Viande ·
- Provision ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt légal ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Conditions générales ·
- Partie ·
- Indemnité
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Chiffre d'affaires ·
- Actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Épouse ·
- Côte ·
- Intérêt de retard ·
- Caution ·
- Code civil ·
- Prêt ·
- Retard ·
- Paiement
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidateur ·
- Faillite personnelle ·
- Ministère public ·
- République ·
- Sanction ·
- Fichier ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité
- Caducité ·
- Assignation ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.