TRIBUNAL DE COMMERCE

22/05/2025

JUGEMENT

DU VINGT-DEUX MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 06 novembre 2024

La cause a été entendue à l’audience du 24 avril 2025 à laquelle siégeaient :

* Monsieur Franck SUIFFET, Président,

* Monsieur Roger TOURNOIS, Juge,

* Monsieur Jérôme BOUIN, Juge,

assistés de :

* Madame Nicole CHALUMEAU, commis-greffier,

A l’issue des débats, le président a avisé les parties de la date de la décision et de son

prononcé par mise à disposition au greffe.

Après quoi les juges présents lors des débats en ont délibéré pour rendre ce jour la présente

décision :

Rôle n°

2024J263 ENTRE – la société IPSIDE

[Adresse 1]

[Localité 1]

DEMANDEUR – represente par :

Moître Charles-Antoine CHAPIUS – CABINET AVOCAT CHAPIUS -

[Adresse 2]

Maître Nicolas MORVILLIERS – Selas MORVILLIERS SENTENAC & ASSOCIES -

[Adresse 3]

ЕТ – la société GRIMS

[Adresse 4]

[Localité 2]

DEFENDEUR – représenté par :

Môtre Bénédiate POCHEFORT – Select POCHEFORT

[Adresse 2]

Maître Axelle MONTPELLIER – Avocat -

[Adresse 5]

Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du CPC) : 55,11 € HT, 11,02 € TVA, 66,13 € TTC

Copie exécutoire délivrée le 22/05/2025 à M^e Charles-Antoine CHAPUIS – CABINET AVOCAT CHAPUIS Copie exécutoire délivrée le 22/05/2025 à M^e Bénédicte ROCHEFORT – Selarl ROCHEFORT

Par acte d’huissier régulièrement signifié le 6 novembre 2024, la société IPSIDE a assigné en paiement la société GRIMS devant le tribunal de commerce de Vienne.

En cours de procédure, la société GRIMS s’est rapprochée de la société IPSIDE et les parties sont parvenues à un accord amiable.

Par conclusions transmises au greffe le 2 avril 2025, la société IPSIDE abandonne ses demandes à l’encontre de la société GRIMS et se désiste de son instance et de son action.

Par voie de conclusions transmises au greffe le 2 avril 2025, la société GRIMS accepte le désistement d’instance et d’action.

[…]

Attendu qu’il sera donné acte à la société IPSIDE de son désistement d’instance et d’action et de l’acception dudit désistement par la société GRIMS ;

Attendu que, les conditions prescrites par les articles 394 à 397 du code de procédure civile étant remplies, le désistement de l’instance constaté produira les effets prévus aux articles 398 et 399 du même code ;

Attendu que les dépens resteront à la charge de la société IPSIDE ;

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE

DONNE ACTE à la société IPSIDE de son désistement d’instance et d’action et de l’acception dudit désistement par la société GRIMS,

CONSTATE l’extinction de l’instance et par voie de conséquence, le dessaisissement du tribunal,

LAISSE à la société IPSIDE la charge des dépens prévus à l’article 695 du code de procédure civile et les LIQUIDE conformément à l’article 701 du code de procédure civile.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Franck SUIFFET

Le Greffier Nicole CHALUMEAU

Signe electroniquement par Franck SUIFFET

Signe electroniquement par Nicole CHALUMEAU, commis-greffier.