Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 18 févr. 2025, n° 2025F00259 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2025F00259 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE…..
……[Localité 1]
JUGEMENT 18/02/2025 DU DIX-HUIT FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F259 Procédure 2024RJ0256
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : la société [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 2] [Adresse 3]
Date d’ouverture : 30 juillet 2024
Juge-Commissaire : Monsieur SUIFFET Juge-Commissaire suppléant : Monsieur NOUVEAU
Liquidateur judiciaire : SELARL MJ ALPES, représentée par Maître Caroline JAL
Le Tribunal a été saisi de la présente instance par requête du liquidateur en date du 27/01/2025.
L’affaire a été examinée en Chambre du Conseil du 18 février 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Yves ROUX-MICHOLLET, Président, – Monsieur Christophe DESTOMBES, Juge,
* Monsieur Roger TOURNOIS, Juge,
assistés de :
* Monsieur Sébastien MASMEJEAN, greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Par jugement du 30 juillet 2024, le tribunal a constaté l’application à la présente procédure des dispositions relatives à la liquidation judiciaire simplifiée visée par les articles L.644-1 et L.644-6 du livre VI du Code de Commerce.
Attendu que par requête en date du 27 janvier 2025, le liquidateur judiciaire demande au Tribunal de juger qu’il y a lieu de proroger la durée de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée de trois mois, conformément aux dispositions de l’article L.644-5 du code de commerce, dans la mesure où il a été sollicité du dirigeant la restitution de biens cédés antérieurement à l’ouverture.
Attendu que la clôture de la procédure ne pourra en conséquence intervenir dans le délai de un an prévu par la loi ;
Attendu dans ces conditions qu’il convient de faire droit à la demande de prorogation formulée par le liquidateur et de dire qu’il y a lieu de proroger la durée de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée de trois mois ;
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL STATUANT PAR DECISION NON SUSCEPTIBLE DE RECOURS
Dans la procédure de liquidation judiciaire de : la société MADEC
DIT qu’il y a lieu de proroger la durée de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée de trois mois, conformément aux dispositions de l’article L.644-5 du livre VI du Code de Commerce ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Yves ROUX-MICHOLLET
Le Greffier Sébastien MASMEJEAN
Signe electroniquement par Yves ROUX-MICHOLLET
Signe electroniquement par Sebastien MASMEJEAN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Maintien ·
- Comparution ·
- Plan de redressement ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Pièce détachée ·
- Larget ·
- Tourisme ·
- Chauffeur ·
- Cessation des paiements
- Crédit lyonnais ·
- Holding ·
- Sociétés ·
- Nantissement ·
- Préjudice ·
- Cession ·
- Caution ·
- Droit au bail ·
- Liquidation ·
- Père
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enseigne ·
- Création ·
- Suppléant ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Adresses ·
- Élève
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Délibéré ·
- Mise à disposition ·
- Clôture ·
- Partie ·
- Prolongation ·
- Délai ·
- Procédure
- Banque ·
- Client ·
- Chèque ·
- Service ·
- Virement ·
- Remise ·
- Comptes bancaires ·
- Ordonnance ·
- Demande ·
- Astreinte
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Action ·
- Acquiescement ·
- Épidémie ·
- Acte ·
- Mesure administrative ·
- Charges ·
- Vienne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Méditerranée ·
- Région ·
- Bâtiment ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Commissaire de justice ·
- Exigibilité ·
- Déclaration ·
- Paiement ·
- Sous astreinte
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Paiement ·
- Facture ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Banque centrale européenne ·
- Code civil ·
- Civil
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bilan comptable ·
- Accouchement ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.