Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 22 mai 2025, n° 2022J00068 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2022J00068 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L D E C O M M E R C E ..
JUGEMENT 22/05/2025 DU VINGT-DEUX MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 11 mars 2022
La cause a été entendue à l’audience du 24 avril 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Franck SUIFFET, Président, – Monsieur Roger TOURNOIS, Juge, – Monsieur Jérôme BOUIN, Juge,
assistés de : – Madame Nicole CHALUMEAU, commis-greffier, A l’issue des débats, le président a avisé les parties de la date de la décision et de son prononcé par mise à disposition au greffe.
Après quoi les juges présents lors des débats en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision :
Rôle n° 2022J68
ENTRE
— La société ADRIACO
[Adresse 1]
[Localité 5]
DEMANDEUR – représenté par :
Maître [U] [C] -
[Adresse 8]
Maître [T] [L] – Selarl ORID AVOCATS -
[Adresse 7]
ET
— La société MMA IARD
[Adresse 2]
[Localité 6]
DÉFENDEUR – représenté par :
Maître [E] [G] – Selarl [E] [G] AVOCATS ET ASSOCIES -
[Adresse 4]
Maître [J] [V] – Cabinet HFW -
[Adresse 3]
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du CPC) : 57,99 € HT, 11,60 € TVA, 69,59 € TTC
Par acte d’huissier régulièrement signifié le 11 mars 2022, la société ADRIACO a assigné la société MMA IARD devant le tribunal de commerce de Vienne afin d’obtenir l’indemnisation de ses pertes d’exploitations subies à la suite des mesures administratives prises pour lutter contre l’épidémie de Covid-19.
Par voie de conclusions transmises au greffe le 2 avril 2025, la société ADRIACO entend se désister de son instance et de son action contre MMA IARD.
Par voie de conclusions transmises au greffe le 3 avril 2025, la société MMA IARD confirme à toutes fins utiles accepter le désistement de la demanderesse, chaque partie conservant à sa charge ses frais et dépens.
MOTIVATION :
Attendu qu’il sera donné acte à la société ADRIACO de son désistement d’instance et d’action ;
Attendu qu’il sera donné acte à MMA IARD de son acquiescement au désistement d’instance et d’action de la société ADRIACO ;
Attendu que, les conditions prescrites par les articles 394 à 397 du code de procédure civile étant remplies, le désistement de l’instance constaté produira les effets prévus aux articles 398 et 399 du même code ;
Attendu que chaque partie conservera la charge de ses frais et que les dépens de la présente instance seront supportés par la société ADRIACO ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
DONNE ACTE à la société ADRIACO de son désistement d’instance et d’action,
DONNE ACTE à MMA IARD de son acquiescement au désistement d’instance et d’action de la société ADRIACO,
CONSTATE l’extinction de l’instance et par voie de conséquence, le dessaisissement du tribunal,
DIT que chacune des parties conserva la charge de ses frais,
LAISSE à la société ADRIACO la charge des dépens prévus à l’article 695 du code de procédure civile et les LIQUIDE conformément à l’article 701 du code de procédure civile.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Le Greffier Franck SUIFFET Nicole CHALUMEAU
Signe electroniquement par Franck SUIFFET
Signe electroniquement par Nicole CHALUMEAU, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Liquidateur ·
- Liquidation ·
- Liste
- Commissaire de justice ·
- Jeux en ligne ·
- Programme de télévision ·
- Film cinématographique ·
- Adresses ·
- Vidéos ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Île-de-france ·
- Télévision
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Société holding ·
- Administrateur judiciaire ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Avis ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Résiliation anticipée ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Dysfonctionnement ·
- Inexecution ·
- Système ·
- Installation ·
- Service ·
- Remboursement
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Enquête
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enseigne ·
- Création ·
- Suppléant ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Adresses ·
- Élève
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Maintien ·
- Comparution ·
- Plan de redressement ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Pièce détachée ·
- Larget ·
- Tourisme ·
- Chauffeur ·
- Cessation des paiements
- Crédit lyonnais ·
- Holding ·
- Sociétés ·
- Nantissement ·
- Préjudice ·
- Cession ·
- Caution ·
- Droit au bail ·
- Liquidation ·
- Père
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.