Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 3 mars 2026, n° 2025F01446 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2025F01446 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE…..
……[Localité 1]
JUGEMENT DU TROIS MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
03/03/2026
Rôle n° 2025F1446 Procédure
2025RJ469
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : la société GREEN ENVIRONMENT -30 [Adresse 1]
Date d’ouverture : 16/12/2025
Juge-Commissaire : Monsieur PORTELLI Mandataire judiciaire : la Selarl ALLIANCE MJ représentée par Maître Cédric CUINET
Lors du précédent examen de l’affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 03/03/2026 l’examen de la situation économique de l’entreprise
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 03/03/2026 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Stéphane JEANTET, Président,
* Monsieur Yves ROUX-MICHOLLET, Juge,
* Madame Sabrina GIVAUDAN, Juge,
assistés de :
* Madame Maude CHABERT, commis-greffier,
En présence de :
* Madame [A] [L], représentant le Ministère Public
après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Suivant jugement en date du 16/12/2025, le tribunal de commerce de Vienne a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société GREEN ENVIRONMENT.
Par requête du 03 février 2026, le mandataire judiciaire a sollicité du tribunal qu’il prononce la liquidation judiciaire de la société dans la mesure où il n’a jamais rencontré son dirigeant ; en l’absence d’éléments sur l’état financier, social et économique de l’entreprise la poursuite de la période d’observation n’est pas envisageable.
Il fait par ailleurs état d’un passif déclaré de plus de 500 000 euros.
Le ministère public est favorable à la conversion du redressement en liquidation judiciaire.
Attendu que le débiteur a été régulièrement convoqué devant le présent tribunal aux fins de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire ;
Attendu qu’il ressort des informations transmises au tribunal qu’aucune solution tendant au redressement de l’entreprise n’apparaît plus possible ;
Attendu qu’il appartient au tribunal, en l’absence de tout redressement possible, de prononcer la liquidation judiciaire conformément aux dispositions de l’article L.631-15 II du code de commerce ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de : la société GREEN ENVIRONMENT
PRONONCE la liquidation judiciaire ;
MET FIN à la période d’observation ;
DESIGNE la Selarl ALLIANCE MJ représentée par Maître Cédric CUINET [Adresse 2] en qualité de liquidateur judiciaire ;
FIXE à vingt-quatre mois à compter du présent jugement le délai visé à l’article L.643-9 du code de commerce au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Président Yves ROUX-MICHOLLET un juge en avant délibéré
Le Greffier Maude CHABERT
Signe electroniquement par Yves ROUX-MICHOLLET, un juge en ayant delibere
Signe electroniquement par Maude CHABERT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Chirographaire ·
- Commerce
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Cause
- Période d'observation ·
- Exploitation ·
- Fonds de commerce ·
- Pâtisserie ·
- Cessation des paiements ·
- Boulangerie ·
- Résultat ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Protection ·
- Liquidation judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Dire ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Provision ·
- Utilisation anormale
- Cartel ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Intérêt légal ·
- Procédure civile ·
- Contrat de prestation ·
- Demande en justice ·
- Recouvrement ·
- Prestation de services ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Marc ·
- Courtage ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entretien et réparation ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Véhicule automobile ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Acceptation ·
- Action ·
- Vienne ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Application ·
- Tribunaux de commerce ·
- Boisson non alcoolisée
- Sociétés ·
- Aquitaine ·
- Clause pénale ·
- Contrats ·
- Rupture anticipee ·
- Indemnité de rupture ·
- Prestation ·
- Demande ·
- Titre ·
- Modérateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.