TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE19/06/2025ORDONNANCE DU DIX-NEUF JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ

La Juridiction des référés a été saisie de la présente affaire par assignation en date du 19 mai 2025.

La cause a été entendue à l’audience des référés du 5 juin 2025 à laquelle siégeait : – Monsieur Jacques GARNIER, Président,

assisté de :

* Madame Emmanuelle DONJON, commis-greffier,

Après quoi le Président susnommé en a délibéré pour rendre ce jour la présente décision prononcée par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal, conformément à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.

DÉFENDEUR – non comparant

Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du CPC) : 32,21 € HT, 6,44 € TVA, 38,65 € TTC

Copie exécutoire délivrée le 19/06/2025 à le Cabinet [J],

EXPOSE DES FAITS, PROCEDURE ET MOYENS DES PARTIES

La société [W] CARRELAGES se prétend créancière de la société BATI EXPERT de la somme de 964,80 Euros correspondant à une facture en date du 28 février 2025 demeurée impayée.

Ne pouvant obtenir paiement de cette somme, la société [W] CARRELAGES a fait assigner la société BATI EXPERT par acte de commissaire de justice en date du 19 mai 2025, auquel il est renvoyé pour plus ample exposé, aux fins de s’entendre condamner :

* au paiement à titre provisionnel de la somme de 964,80 Euros en principal avec intérêts légaux à compter de la date de la mise en demeure avec demande d’accusé de réception, soit le 22 avril 2025.

* au paiement de pénalités de retard au taux de 3 fois le taux légal avec un minimum de 10 % l’an à compter de la date d’échéance de la facture.

* au paiement provisionnel de la somme de 144,72 Euros à titre de clause pénale.

* au paiement de la somme de 150,00 Euros en application de l’Article 700 du Code de procédure civile.

* au paiement des entiers dépens de l’instance qui comprendront notamment la somme de 40,00 Euros au titre de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement prévue à l’article L441-10 du Code de commerce.

C’est en cet état que l’affaire a été appelée à l’audience du 05 juin 2025 lors de laquelle Mademoiselle [W] – Cabinet [J] – agissant pour le compte de la société [W] CARRELAGES selon pouvoir en date du 05 mai 2025, a repris les conclusions de son exploit introductif d’instance et a sollicité qu’il soit fait droit à l’ensemble des demandes dirigées à l’encontre de la société BATI EXPERT, telles que visées dans l’assignation.

La société BATI EXPERT, quant à elle, ne s’est pas présentée ni personne pour elle.

DISCUSSION

Attendu que l’assignation n’a pas pu être signifiée à son destinataire et qu’un procèsverbal de recherches infructueuses a été dressé par le Commissaire de Justice, conformément aux dispositions de l’article 659 du Code de procédure civile ;

Attendu qu’il résulte des diligences accomplies par le Commissaire de justice dans le cadre de la signification de l’acte que la société BATI EXPERT n’a plus d’adresse connue, le courrier recommandé avec AR envoyé conformément aux dispositions de l’article 659 alinéa 2 du CPC étant revenu avec la mention « Destinataire inconnu à l’adresse » ;

Il convient par conséquent de statuer au vu des seuls éléments fournis par la société [W] CARRELAGES, conformément aux dispositions de l’article 472 du Code de procédure civile.

Attendu qu’au vu des pièces versées au dossier par le demandeur, (la convention d’ouverture de compte signée comportant les conditions générales de vente de la société [W] CARRELAGES acceptées sans réserve par la société BATI EXPERT, la facture, les bons de livraison signés, l’effet émis en règlement de la facture revenu impayé faute de provision suffisante, la mise en demeure en recommandé avec accusé de réception revenue avec la mention « destinataire inconnu à l’adresse » ) la demande en paiement provisionnel apparaît régulière, recevable et fondée comme étant conforme aux obligations souscrites par le défendeur qui n’a fait état d’aucune contestation sérieuse ;

Attendu que la société [W] CARRELAGES justifie de l’existence dans ses conditions générales de vente d’une clause de pénalités de retard et d’une clause pénale ;

Attendu que la société [W] CARRELAGES a dû engager des frais irrépétibles à l’occasion de cette procédure et qu’il convient de lui accorder la somme de 150,00 Euros en application de l’article 700 du Code de procédure civile ;

Attendu que les dépens seront supportés par la partie qui succombe y compris la somme de 40,00 Euros au titre de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement prévue à l’article L441-10 du Code de Commerce.

PAR CES MOTIFS,

LE PRESIDENT, STATUANT PUBLIQUEMENT par Ordonnance de Référé rendue PAR DÉFAUT EN DERNIER RESSORT, après en avoir délibéré,

Vu l’assignation et les pièces produites à l’appui de la demande,

CONDAMNONS la société BATI EXPERT à payer à la société [W] CARRELAGES:

1°) la somme provisionnelle de 964,80 Euros en principal avec intérêts légaux à compter de la date de la mise en demeure avec demande d’accusé de réception, soit le 22 avril 2025.

2°) les pénalités de retard au taux de 3 fois le taux légal avec un minimum de 10 % l’an à compter de la date d’échéance de la facture.

3°) la somme provisionnelle de 144,72 Euros représentant la clause pénale prévue dans les conditions générales de vente de la société [W] CARRELAGES.

4°) la somme de 150,00 Euros en application de l’article 700 du Code de procédure civile.

5°) les entiers dépens de l’instance, liquidés en ce qui concerne la présente Ordonnance à la somme de 38,65 Euros TTC et qui comprendront notamment la somme de 40,00 Euros au titre de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement prévue à l’article L441-10 du Code de Commerce.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Monsieur Jacques GARNIER

Le Greffier Madame Emmanuelle DONJON

Signe electroniquement par Jacques GARNIER

Signe electroniquement par Emmanuelle DONJON, commis-greffier.