Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 30 oct. 2025, n° 2025F00647 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00647 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE30/10/2025JUGEMENT DU TRENTE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F647 Procédure 2025RJ170
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce.
La déclaration a été effectuée le 23 octobre 2025 par : La société KOLIBRI, [Adresse 1] représentée par dirigeant de droit Madame, [W], [Z], [S], [I] -114, [Adresse 2]
Convocation lui a été adressée le 23 octobre 2025
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 30 octobre 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Sébastien VERGER, Président,
* Monsieur Pascal BOURLOUX, Juge,
* Monsieur Edouard PLATTARD, Juge,
assistés de :
* Madame Lisa LACOQUE, commis-greffier,
En présence de :
* Madame Séverine DESGRANGES, Vice Procureure de la République après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision :
PROCÉDURE
Vu la déclaration de cessation des paiements faite au greffe de ce siège via le tribunal digital, par La société KOLIBRI, en date du 23/10/2025 ;
Vu les pièces déposées en application de l’article R 631-1 du Code de Commerce ;
En Chambre du Conseil du 30/10/2025 s’est présentée la société KOLIBRI représentée par Madame, [W], [Z], [S], [I], dirigeante de droit ;
La société KOLIBRI a exposé au Tribunal se trouver en état de cessation des paiements et ne pouvoir faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible ;
Qu’il n’existe aucune solution de redressement de l’entreprise et La société KOLIBRI sollicite en conséquence le prononcé de la liquidation judiciaire ;
Madame la Vice Procureure de la République ayant été entendue en ses réquisitions, conclut à l’ouverture de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi ;
Attendu qu’il est évident que l’entreprise ne peut faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible;
Que ses dires sont corroborés par les pièces déposées à l’appui de la déclaration de cessation des paiements ;
Qu’il apparaît ainsi que La société KOLIBRI se trouve en état de cessation des paiements ;
Attendu qu’une solution de redressement paraît manifestement impossible ;
Attendu que vu l’article D 641-10 du code de commerce, le débiteur a déclaré que son actif ne comprend pas de bien immobilier ;
Que le nombre de ses salariés au cours des six derniers mois précédents l’ouverture est de maximum cinq ;
Que son chiffre d’affaires n’est pas supérieur à 750.000 euros ;
Que dans ces conditions, vu les articles L 644-1, R 644-1 et suivants du Code de Commerce, le Tribunal ouvrira la liquidation judiciaire simplifiée de La société KOLIBRI ;
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L.622-6 du Code de Commerce, il sera désigné un commissaire-priseur judiciaire pour effectuer l’inventaire et la prisée des biens du débiteur ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Madame la Vice Procureure de la République entendue en ses réquisitions,
Vu les articles L 644-1 et R 644-1 et suivants du Code de Commerce,
PRONONCE l’ouverture de la liquidation judiciaire simplifiée de :
La société KOLIBRI, exerçant une activité de Vente de prêt à porter homme, femme, junior, bijoux, accessoires de mode, parfum, chaussures, la vente de prêt à porter enfant, junior, future maman, puériculture, jouets, bonneterie, chaussures enfant à
,
[Adresse 1], Inscrite au RCS sous le numéro 814 012 480 RCS, [Localité 1]
ayant un effectif salarié de 1
DÉSIGNE Monsieur, [J], en qualité de Juge-Commissaire et Monsieur, [E] en qualité de Juge-Commissaire suppléant ;
NOMME la SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître, [Q], [D], en qualité de liquidateur judiciaire lequel demeure, [Adresse 3],
DESIGNE Maître, [X] demeurant, [Adresse 4] en qualité de commissaire-priseur judiciaire afin de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du code de commerce,
DIT que leurs honoraires seront taxés par le Président et seront supportés par la liquidation judiciaire,
INVITE s’il y a lieu le salarié à faire savoir s’il accepte les fonctions de représentant des salariés dans les dix jours du prononcé du jugement d’ouverture et dit que le procès-verbal de désignation ou de carence doit être immédiatement déposé au greffe du tribunal,
FIXE provisoirement au 02/09/2025, la date de cessation des paiements,
FIXE à cinq mois à compter du présent jugement, le délai pendant lequel le liquidateur judiciaire devra établir la liste des créances,
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée à 6 mois du présent jugement, soit au plus tard le 30/04/2026,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi,
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Sébastien VERGER
Le Greffier Madame Lisa LACOQUE
Signe electroniquement par Sebastien VERGER
Signe electroniquement par Lisa LACOQUE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cantal ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Jugement
- Société générale ·
- Adresses ·
- Délai de paiement ·
- Mise en demeure ·
- Déchéance du terme ·
- Cession de créance ·
- Anatocisme ·
- Contrat de crédit ·
- Exécution provisoire ·
- Procédure civile
- Sociétés ·
- Caractère ·
- Préavis ·
- Position dominante ·
- Chiffre d'affaires ·
- Magazine ·
- Relation commerciale ·
- Rupture ·
- Code de commerce ·
- Mise en concurrence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Débats ·
- Tarification ·
- Ministère
- Contrats ·
- Prestation ·
- Loyer ·
- Site internet ·
- Intérêt de retard ·
- Résiliation ·
- Commerce ·
- Consommation ·
- Mise en demeure ·
- Déséquilibre significatif
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Procédure ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Prise de participation ·
- Gestion ·
- Ministère public ·
- Sociétés
- Enquête ·
- Commettre ·
- Débiteur ·
- Juge ·
- Poitou-charentes ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Professionnel
- Transport ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Laine ·
- Retard de paiement ·
- Clerc ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure ·
- Resistance abusive
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Restaurant ·
- Produit alimentaire
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Action ·
- Copie ·
- Partie ·
- Tva ·
- Activité ·
- Audience
- Jugement ·
- Financement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Insuffisance d’actif ·
- Registre du commerce ·
- Tva
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.