Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 27 nov. 2025, n° 2025F00689 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00689 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE27/11/2025JUGEMENT DU VINGT-SEPT NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F689 Procédure 2025RJ188
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce.
La déclaration a été effectuée le 25 novembre 2025 par : La société SECURIS [Adresse 1] [Localité 1] en personne et représentée par Maître Anne DE RICHOUFFTZ, Avocate
Convocation lui a été adressée le 25 novembre 2025
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 27 novembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Jacques GARNIER, Président,
* Monsieur François VILLARET, Juge,
* Monsieur Antoine DESJOBERT, Juge,
assistés de :
* Madame Lisa LACOQUE, commis-greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision :
PRETENTIONS DES PARTIES :
Vu la déclaration de cessation des paiements faite au greffe de ce siège en date du 25/11/2025 par le conseil de la société SECURIS ;
Vu les pièces déposées en application de l’article R 631-1 du Code de Commerce,
Monsieur [F], dirigeant de la société SECURIS, assisté de Maître [U] expose que son entreprise se trouve en état de cessation des paiements ne pouvant faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible et sollicite l’ouverture du redressement judiciaire ;
Monsieur [Y], représentant les salariés, n’émet aucune observation particulière.
Attendu que Madame la Procureure de la République, en ses réquisitions écrites, se déclare favorable à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
SUR CE
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi, Madame la Procureure requérant l’ouverture de la procédure,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, de l’aveu même de l’entreprise, que La société SECURIS ne peut faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible ;
Que ses dires sont corroborés par les pièces déposées à l’appui de la déclaration de cessation des paiements ;
Que, conformément à l’article L 631-1 du Code de Commerce, il échet d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif ;
Attendu que pour ce faire il sera nommé un administrateur judiciaire avec mission d’assistance générale ;
Attendu que l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire doivent établir un rapport sur la situation de l’entreprise qui sera remis au plus tard lors du réexamen de l’affaire ;
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L.622-6 du Code de Commerce, il sera désigné un commissaire priseur judiciaire pour effectuer l’inventaire et la prisée des biens du débiteur.
Que conformément à l’article L 631-8 du Code de Commerce, le Tribunal fixera provisoirement au 25/11/2025 la date de cessation des paiements,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Madame la Procureure de la République entendue en ses réquisitions écrites,
Vu l’article L 631-1 du Code de Commerce,
PRONONCE l’ouverture du redressement judiciaire de :
La société SECURIS,
exerçant une activité de La réalisation et la conception de tous logiciels et services associés liés à la sécurité des établissements recevant du public, aux entreprises et aux industries sur tous formats connus ou inconnus à ce jour notamment électroniques utilisant tous les moyens de communication connus ou inconnus à ce jour notamment le réseau internet à [Adresse 1]
[Localité 1],
Inscrite au RCS sous le numéro 442 026 944 RCS [Localité 2] – [Localité 3],
Ayant 9 salariés
DÉSIGNE Monsieur [H], en qualité de Juge-Commissaire et Monsieur [B] en qualité de Juge-Commissaire suppléant ;
NOMME la SELARL AJ PARTENAIRES représentée par Maître [E] [A] et Maître [J] [K] en qualité d’administrateur judiciaire demeurant [Adresse 2] avec mission assister le débiteur dans tous les actes concernant la gestion.
NOMME la SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître [G] [Z] en qualité de mandataire judiciaire, lequel demeure en cette qualité [Adresse 3];
FIXE provisoirement au 25/11/2025 la date de cessation des paiements ;
DESIGNE Maître [I] demeurant [Adresse 4] en qualité de commissaire priseur afin de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’art L622-6 du code de commerce ;
DIT que ses honoraires seront taxés par le Président et seront supportés par l’entreprise en redressement judiciaire ;
FIXE la durée de la période d’observation jusqu’au 27/05/2026 ;
Conformément à l’art L631-15 au plus tard au terme d’un délai de deux mois, le tribunal doit vérifier si l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
En conséquence,
CONVOQUE dès à présent les parties en chambre du conseil le 29/01/2026 à 14h30 ;
FIXE à DOUZE mois à compter de la publication au BODACC du présent jugement, le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances ;
INVITE s’il y a lieu les salariés à désigner leur représentant dans les dix jours du prononcé du jugement d’ouverture et dit que le procès-verbal de désignation ou de carence doit être immédiatement déposé au greffe du tribunal ;
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement ;
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Jacques GARNIER
Le Greffier Madame Lisa LACOQUE
Signe electroniquement par Jacques GARNIER
Signe electroniquement par Lisa LACOQUE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Aéronef ·
- Clôture ·
- Aéroport ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Service ·
- Ménage ·
- Procédure
- International ·
- Compte courant ·
- Plan de redressement ·
- Capital social ·
- Gel ·
- Associé ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Augmentation de capital ·
- Compte
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Liquidateur ·
- Service ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Ès-qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Bonbon ·
- Paiement ·
- Biscuit
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Île-de-france ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Ingénierie ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déséquilibre significatif ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Automobile ·
- Location ·
- Loyer ·
- Code de commerce ·
- Matériel ·
- Demande ·
- Contrats
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Activité économique ·
- Qualités ·
- Activité professionnelle ·
- Écrit ·
- Administration
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Prorogation ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Citation ·
- Lieu ·
- Dépens ·
- Partie ·
- Mise à disposition ·
- Tribunaux de commerce ·
- Fait
- Jonction ·
- Sociétés ·
- Administration ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Faire droit ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réserve ·
- Répertoire
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Aérodrome ·
- Hélicoptère ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.