Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 3 avr. 2025, n° 2025F00192 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00192 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE 03/04/2025 JUGEMENT DU TROIS AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F192 Procédure 2025RJ58
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce.
La déclaration a été effectuée le 11 mars 2025 par :
La société CELAU BATIMENT
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par dirigeant de droit
Monsieur [T] [S] [F] -
[Adresse 2]
Convocation lui a été adressée le 11 mars 2025
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 03 avril 2025 à laquelle siégeaient : – Madame Nicole LAURENT, Président, – Madame Sandrine DRUGUET, Juge, – Monsieur François VILLARET, Juge,
assistés de : – Madame Lisa LE BOURLAY, commis-greffier,
En présence de : – Madame Laetitia FRANCART, Procureure de la République après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision :
P R O C É D U R E
Vu la déclaration de cessation des paiements faite au greffe de ce siège électroniquement via le Tribunal Digital, par la société CELAU BATIMENT, en date du 11/03/2025 ;
Vu les pièces déposées en application de l’article R 631-1 du Code de Commerce ;
En Chambre du Conseil du 03/04/2025 s’est présentée la société CELAU BATIMENT représentée par Monsieur [T] [S] [F] ;
La société CELAU BATIMENT a exposé au Tribunal se trouver en état de cessation des paiements et ne pouvoir faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible ;
Qu’il n’existe aucune solution de redressement de l’entreprise et la société CELAU BATIMENT sollicite en conséquence le prononcé de la liquidation judiciaire ;
Madame la Procureure de la République ayant été entendue en ses réquisitions, conclut à l’ouverture de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi ;
Attendu qu’il est évident que l’entreprise ne peut faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible ;
Que ses dires sont corroborés par les pièces déposées à l’appui de la déclaration de cessation des paiements ;
Qu’il apparaît ainsi que la société CELAU BATIMENT se trouve en état de cessation des paiements ;
Attendu qu’une solution de redressement paraît manifestement impossible ;
Attendu que vu l’article D 641-10 du code de commerce, le débiteur a déclaré que son actif ne comprend pas de bien immobilier ;
Que le nombre de ses salariés au cours des six derniers mois précédents l’ouverture est de maximum cinq ;
Que son chiffre d’affaires n’est pas supérieur à 750.000 euros ;
Que dans ces conditions, vu les articles L 644-1, R 644-1 et suivants du Code de Commerce, le Tribunal ouvrira la liquidation judiciaire simplifiée de la société CELAU BATIMENT ;
P A R C E S M O T I F S
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Madame la Procureure de la République entendue en ses réquisitions,
Vu les articles L 644-1 et R 644-1 et suivants du Code de Commerce,
PRONONCE l’ouverture de la liquidation judiciaire simplifiée de :
La société CELAU BATIMENT, exerçant une activité de Travaux de batiment maconnerie dallage à
[Adresse 2]
[Localité 3],
Inscrit au RCS sous le numéro 482 051 729 RCS VILLEFRANCHE – TARARE
ayant un effectif salarié de 1
DÉSIGNE Monsieur GAY, en qualité de Juge-Commissaire et Monsieur JOUVE en qualité de JugeCommissaire suppléant ;
NOMME la SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître [D] [J] et Maître [E] [K], en qualité de liquidateur judiciaire lequel demeure [Adresse 1],
DIT que leurs honoraires seront taxés par le Président et seront supportés par la liquidation judiciaire,
INVITE s’il y a lieu le salarié à faire savoir s’il accepte les fonctions de représentant des salariés dans les dix jours du prononcé du jugement d’ouverture et dit que le procès-verbal de désignation ou de carence doit être immédiatement déposé au greffe du tribunal,
FIXE provisoirement au 01/04/2024, la date de cessation des paiements,
FIXE à cinq mois à compter du présent jugement, le délai pendant lequel le liquidateur judiciaire devra établir la liste des créances,
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée à 6 mois du présent jugement, soit au plus tard le 03/10/2025,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi,
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire. Ainsi jugé et prononcé Le Président Madame Nicole LAURENT
Le Greffier Madame Lisa LE BOURLAY
Signe electroniquement par Nicole LAURENT
Signe electroniquement par Lisa LE BOURLAY, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Privilège ·
- Radiation ·
- Formalités ·
- Adresses ·
- Registre ·
- Juge ·
- Exécution provisoire ·
- Requête conjointe ·
- Mainlevée ·
- Débats
- Expert ·
- Vacation ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Mesure d'instruction ·
- Concurrence ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Compte courant ·
- Provision ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Mise en demeure ·
- Article 700 ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Associé ·
- Public ·
- Avis favorable ·
- Clôture
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Vienne ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Exploitation forestière ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Revente
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Société générale ·
- Débats ·
- Décision de justice ·
- Principe du contradictoire ·
- Dominique ·
- Constituer ·
- Mise en état ·
- Crédit ·
- Charges
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Marc ·
- Dalle ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Syndic
- Adresses ·
- Prune ·
- Tva ·
- Suppression ·
- Juge ·
- Dépôt ·
- Rôle ·
- Diligences ·
- Assignation ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Ministère public ·
- Mutualité sociale ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Public ·
- Communiqué
- Distribution ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Part ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Mise à jour ·
- Adresses ·
- Privilège ·
- Liquidation judiciaire ·
- Registre du commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.