Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 5 juin 2025, n° 2025F00105 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2025F00105 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE 05/06/2025 JUGEMENT DU CINQ JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F105 Procédure 2024RJ0165
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE :
La société SOLEMAT
[Adresse 1]
[Adresse 1]
Date d’ouverture : 05 décembre 2024
Juge-Commissaire : Monsieur PLATTARD Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Administrateur judiciaire : SELARL BCM représentée par Maître [K] [Z] Mandataire Judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître [W] [I] et Maître [J] [Y]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 23 janvier 2025 par requête du débiteur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 05 juin 2025 à laquelle siégeaient : – Madame Nicole LAURENT, Président, – Monsieur Guillaume DUTRAIVE, Juge, – Monsieur François VILLARET, Juge,
assistés de : – Monsieur Julien KHELFA, greffier,
En présence de : – Madame Laetitia FRANCART, Procureure de la République
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Vu le jugement de ce siège en date du 05/12/2024, qui a ouvert la procédure de redressement judiciaire de la société SOLEMAT,
L’administrateur judiciaire expose que comme prévu, l’entreprise a renoué avec des résultats bénéficiaires avec des bonnes perspectives jusqu’à fin juillet 2025. Bien que la situation de la société demeure encore incertaine quant à sa capacité à assurer le remboursement de son passif dans le cadre d’un plan de continuation sans abandons de créances, la trésorerie a été reconstituée et permet d’envisager le financement du cycle d’exploitation. Dans ce contexte, et compte tenu de l’intention affichée par le dirigeant et ses conseils d’approfondir les discussions avec les partenaires bancaires dans le but, in fine, de présenter un plan de continuation, la prolongation de la période d’observation apparaît alors comme nécessaire afin de permettre le déroulé de ces démarches sachant qu’un point sera fait en parallèle au cours de l’audience sur le processus de cession. En l’état, l’administrateur judiciaire émet un avis favorable au renouvellement de la période d’observation qui prend fin le 5 juin prochain.
Le mandataire judiciaire fait état du passif et s’associe à la demande de l’administrateur judiciaire.
Monsieur [X], dirigeant, assisté de son conseil, entendu,
Monsieur [L] [C], représentant des salariés, entendu,
Vu le rapport écrit du juge commissaire, favorable au renouvellement de la période d’observation,
Vu l’avis favorable de Madame la Procureure de la République,
Sur ce, après en avoir délibéré, conformément à la loi,
Attendu qu’il apparaît que l’entreprise a des perspectives sérieuses de redressement, qu’il est nécessaire d’octroyer un délai supplémentaire pour les mettre en œuvre,
Vu l’article L 621-3 du Code de Commerce, le Tribunal décide de prolonger la période d’observation jusqu’au 05/12/2025 ;
P A R C E S M O T I F S
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Monsieur le Juge Commissaire entendu en son rapport,
Madame la Procureure de la République entendu en ses réquisitions,
Vu l’article L 621-3 du Code de Commerce,
PROLONGE la période d’observation du redressement judiciaire de :
La société SOLEMAT,
exerçant une activité de conception, fabrication, maintenance, négoce, portant sur tous produits et machines à
usage spécifique à [Adresse 2],
Inscrite au RCS sous le numéro 799 179 155 RCS VILLEFRANCHE – TARARE
jusqu’au 05/12/2025 ;
CONVOQUE dès à présent, La société SOLEMAT, Monsieur [C] [L] et les organes de la procédure le 31/07/2025 à 14:30 en chambre du conseil.
ORDONNE les mesures de publicités légales.
PASSE les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Madame Nicole LAURENT
Le Greffier Monsieur Julien KHELFA
Signe electroniquement par Nicole LAURENT
Signe electroniquement par Julien KHELFA, greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Prorogation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Mandataire
- Télécommunication ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Substitut du procureur ·
- Publicité légale ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Véhicule ·
- Liquidateur amiable ·
- Facture ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Associé ·
- Indemnité de résiliation ·
- Contentieux ·
- Loyers impayés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Vente aux enchères
- Vol ·
- Ligne aérienne ·
- Aéroport ·
- Sociétés ·
- Règlement ·
- Formulaire ·
- Cession de créance ·
- Allemagne ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Activité ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Débiteur ·
- Bien d'équipement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vente à distance ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Débats ·
- Crédit lyonnais ·
- Juge ·
- Partie ·
- Charges ·
- Extrait ·
- Tribunaux de commerce ·
- Données ·
- Administration
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Tabac ·
- Libération ·
- Protocole d'accord ·
- Clause de confidentialité ·
- Sociétés ·
- Liquidateur amiable ·
- Partie ·
- Liquidateur ·
- Siège social ·
- Copie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Holding ·
- Patrimoine ·
- Sociétés ·
- Conseil ·
- Registre du commerce ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Activité économique ·
- Intérêt ·
- Procédure civile
- Prime d'assurance ·
- Mutuelle ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Martinique ·
- Adresses ·
- Intervention forcee ·
- Action ·
- Hors de cause ·
- Charges
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.