Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 14, 13 juin 2025, n° 2024058476 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2024058476 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Page 1
Copie exécutoire : Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
CHAMBRE 1-14
JUGEMENT PRONONCE LE 13/06/2025 par sa mise à disposition au Greffe
RG 2024058476
ENTRE :
SAS LEASECOM, dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 331 554 071
Partie demanderesse : assistée de [D] AVOCATS, associée de la SCP JOLY-CUTURI-WOJAS-REYNET représentée par Maître Carolina CUTURI-ORTEGA, avocat et comparant par la SELAS SCHERMANN MASSELIN ASSOCIES représentée par Maître Claire BASSALERT, avocat (R142)
ET :
1) La société SNC TABAC DE LA LIBERATION, prise en la personne de liquidateur amiable, Monsieur [H] [U], dont le siège social est [Adresse 2]
Partie défenderesse : non comparante
2) Monsieur [H] [U], ès qualité de liquidateur de la Société SNC TABAC de la libération, dont le siège social est [Adresse 3] Partie défenderesse : non comparante
APRES EN AVOIR DELIBERE
Introduite par acte en date du 27 août 2024 signifiée à la SNC TABAC DE LA LIBERATION suivant les modalités prescrites à l’article 659 du CPC et à Monsieur [H] [U] en l’étude d’huissier, et par conclusions du 15 mai 2025 la SAS LEASECOM demande au tribunal dans le dernier état de ses prétentions de :
Vu le protocole d’accord régularisé entre les parties le 6 février 2025,
Vu l’article 1565 du Code de procédure civile,
Vu l’article 1567 du Code de Procédure civile,
JUGER la Société LEASECOM recevable et bien fondée en ses demandes ;
HOMOLOGUER le protocole d’accord transactionnel régularisé le 6 février 2025 entre la société LEASECOM, la société SNC TABAC DE LA LIBERATION et Monsieur [U], es qualité de liquidateur amiable de la société SNC TABAC DE LA LIBERATION ;
JUGER qu’en l’absence de paiement de la somme prévue à l’article 3 du protocole par la société SNC TABAC DE LA LIBERATION à la société LEASECOM, dans le mois suivant la décision à intervenir, l’accord deviendra caduc et la Société LEASECOM sera en droit de reprendre toute mesure judiciaire tendant notamment à la condamnation de la société SNC TABAC DE LA LIBERATION au paiement des sommes dues conformément au protocole homologué, aux frais de la défenderesse.
JUGER que chaque partie conservera à sa charge les frais et dépens de l’instance.
Sur ce
Attendu que les parties, au cours de la présente instance, ont signé le 6 février 2025 et le 17 mars 2025 un protocole d’accord, en application de l’article 2044 du code civil, dont elles sollicitent l’homologation par ce tribunal ;
Attendu que le protocole d’accord conclu contient des concessions réciproques des parties, a pour objet de mettre fin au litige existant entre elles et ne contient aucune disposition contraire à l’ordre public ;
Dès lors, le tribunal statuera dans les termes ci-après, la copie du protocole d’accord sera annexée à la procédure vu l’existence d’une clause de confidentialité visée à l’article 6 dudit protocole, dira que chaque partie conservera à sa charge ses frais et honoraires exposés par elle à l’occasion du présent litige.
Par ces motifs
Statuant par jugement réputé contradictoire en dernier ressort,
Homologue le protocole d’accord signé le 6 février 2025 et le 17 mars 2025 entre les parties, conclu dans les termes de l’article 2044 du code civil, disant que le protocole restera annexé à la procédure vu l’existence d’une clause de confidentialité visée à l’article 6 dudit protocole.
Dit que chaque partie conserve à sa charge ses frais et honoraires exposés par elle à l’occasion du présent litige, ainsi que les dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 90,93 € dont 14,94 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 28 mai 2025 où siégeaient : M. Laurent Lemaire, président, M. Gabriel Levy et Mme Claire Audin, juges, assistés de Mme Fency Nagaradjane, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Laurent Lemaire, président du délibéré et par Mme Fency Nagaradjane, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cause ·
- Emploi ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Statuer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Habitat ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Créance
- Martinique ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Inventaire
- Jugement ·
- Lieu ·
- Automobile ·
- Location ·
- Changement ·
- Expédition ·
- Erreur ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Tva
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Vente aux enchères
- Vol ·
- Ligne aérienne ·
- Aéroport ·
- Sociétés ·
- Règlement ·
- Formulaire ·
- Cession de créance ·
- Allemagne ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Activité ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Débiteur ·
- Bien d'équipement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vente à distance ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Prorogation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Mandataire
- Télécommunication ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Substitut du procureur ·
- Publicité légale ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Véhicule ·
- Liquidateur amiable ·
- Facture ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Associé ·
- Indemnité de résiliation ·
- Contentieux ·
- Loyers impayés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.