Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 7 mai 2026, n° 2026F00181 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2026F00181 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE 07/05/2026 JUGEMENT DU SEPT MAI DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2026F181 Procédure 2026RJ0039
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société A RYTHME ETHIQUE [Adresse 1]
Date d’ouverture : 05 mars 2026
Juge-Commissaire : Monsieur GAY Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Mandataire Judiciaire : SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître Fabrice CHRETIEN
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 05 mars 2026 par requête du débiteur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 07 mai 2026 à laquelle siégeaient : – Madame Nicole LAURENT, Président,
* Monsieur Julien RODRIGUEZ, Juge,
* Monsieur Pascal BOURLOUX, Juge,
assistés de :
* Madame Lisa LACOQUE, commis-greffier,
En présence de :
* Madame Laetitia FRANCART, Procureure de la République
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Vu le jugement de ce siège en date du 05/03/2026, qui a ouvert la procédure de redressement judiciaire de la société A RYTHME ETHIQUE,
Madame [C], dirigeante, entendue.
Le mandataire judiciaire sollicite la poursuite de l’exploitation en vue de permettre à l’entreprise de présenter une situation bilancielle élargie sur la période d’observation et de procéder à la vérification du passif afin de déterminer sur la société disposera des capacités financières pour présenter un plan de redressement soulignant qu’un rappel en juillet serait judicieux.
Vu le rapport écrit du juge commissaire,
Vu l’avis favorable de Madame la Procureure de la République,
Sur ce, après en avoir délibéré, conformément à la loi,
Attendu qu’il apparaît que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes et de perspectives de redressement,
Vu l’article L 631-15 du Code de Commerce, le Tribunal décide d’ordonner la poursuite de la période d’observation,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Monsieur le juge commissaire entendu en son rapport Madame la Procureure de la République entendue en ses réquisitions,
Vu l’article L 631-15 du Code de Commerce,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation du redressement judiciaire de :
La société A RYTHME ETHIQUE,
exerçant une activité de Dessinatrice BTP et dépôt de permis de construire, expertises, conseils et évaluation des établissements et services sociaux ou médico-sociaux (ESSMS), en ergonomie, formation en prévention des risques professionnels, conseil en ergonomie. La formation y compris en apprentissage à [Adresse 1],
Inscrite au RCS sous le numéro 904 030 970 RCS [Localité 1]
CONVOQUE dès à présent, la société A RYTHME ETHIQUE et les organes de la procédure le 09/07/2026 à 14:30 en chambre du conseil.
ORDONNE les mesures de publicités légales.
PASSE les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Madame Nicole LAURENT
Le Greffier Madame Lisa LACOQUE
Signe electroniquement par Nicole LAURENT
Signe electroniquement par Lisa LACOQUE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Désistement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Redressement ·
- Exportation ·
- Mandataire
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Identifiants ·
- Immobilier ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- République ·
- Commerce ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Mission ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Clôture
- Crédit ·
- Prêt ·
- Exigibilité ·
- Banque ·
- Professionnel ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Remboursement ·
- Indemnité ·
- Titre
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Examen
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Spectacle ·
- Délai
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Site internet ·
- Contrats ·
- Intérêt de retard ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Condition ·
- Location
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Objet d'art ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Renouvellement ·
- Expert-comptable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt de retard ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Ordonnance ·
- Demande ·
- Dépens ·
- Fond
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.