Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Villefranche-sur-Saône, 26 févr. 2026, n° 2026F00017 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 2026F00017 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE – TARARE26/02/2026JUGEMENT DU VINGT-SIX FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n°
2026F17 Procédure 2025RJ0132
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société COLIGO [Adresse 1]
Date d’ouverture : 04 septembre 2025
Juge-Commissaire : Monsieur MERCIER Juge-Commissaire suppléant : Monsieur JOUVE
Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître Véronique PEY [A] et Maître Cédric CUINET
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 19 janvier 2026 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 26 février 2026 à laquelle siégeaient : – Monsieur Gérard LHERMET, Président,
* Monsieur Guillaume DUTRAIVE, Juge,
* Monsieur Antoine DESJOBERT, Juge,
assistés de :
* Madame Lisa LACOQUE, commis-greffier,
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Attendu que par jugement en date du 04/09/2025
La société COLIGO [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 830 686 036 RCS [Localité 1] – [Localité 2]
a fait l’objet à son encontre d’un jugement de liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu qu’à la présente audience de clôture de la procédure, le liquidateur judiciaire indique que les opérations de liquidation n’étant pas achevées, il sollicite qu’il soit fait application du régime normal de la liquidation, et que le délai d’examen de la clôture soit prolongé ainsi que soit décidé un délai de vérification des créances,
Attendu que le représentant légal de l’entreprise a été appelé à comparaître en chambre du conseil,
Attendu qu’il apparaît, au vu des éléments sus exposés, que la clôture ne peut intervenir dans le délai imparti,
En conséquence, en application des dispositions des articles L 644-6 du code de commerce, il y a lieu de ne plus faire application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce, de prolonger le délai d’examen de la clôture de la procédure et de fixer à 6 mois de la présente décision le délai de vérification des créances.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE – TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire,
Vu la requête du liquidateur judiciaire,
Vu l’article L 644-6 du Code de Commerce,
Pour les motifs sus exposés,
DIT ET JUGE qu’il n’y a plus lieu à application des dispositions dérogatoires visées aux articles L 644-1 et suivants et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce dans la procédure de La société COLIGO 101 [Adresse 2] [Localité 3] ;
FIXE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le 26/02/2027,
FIXE à 6 mois de la date du présent jugement le délai de vérification des créances par le liquidateur judiciaire,
ORDONNE à Monsieur le Greffier de céans de convoquer le représentant légal de l’entreprise, à son adresse, par lettre recommandée avec avis de réception, pour l’examen de la clôture.
ORDONNE les mesures de publicité légales.
PASSE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Gérard LHERMET
Le Greffier Madame Lisa LACOQUE
Signe electroniquement par Gerard LHERMET
Signe electroniquement par Lisa LACOQUE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vérification ·
- Créance ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Condition ·
- Publicité ·
- Prolongation
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Crédit-bail ·
- Laser ·
- Suppléant ·
- Expertise judiciaire ·
- Marque ·
- Technique ·
- Machine
- Expert ·
- Dysfonctionnement ·
- Mission ·
- Mesure d'instruction ·
- Partie ·
- Document ·
- Provision ·
- Délai ·
- Technique ·
- Informatique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sauvegarde ·
- Boisson ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Brasserie ·
- Plat ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Licence
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva
- Transport ·
- Étranger ·
- Juridiction ·
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Machine textile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Liquidation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information ·
- Cessation ·
- Livre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Livraison ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Partie ·
- Remboursement ·
- Siège ·
- Solde ·
- Dépens
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Élève ·
- Inventaire
- Boisson ·
- Développement ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Titre ·
- Facture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.