Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Aix-en-Provence, réf. prés., 3 mars 2026, n° 26/00023 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00023 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D'[Localité 1]
RÉFÉRÉS
ORDONNANCE
EN RECTIFICATION D’ERREUR MATÉRIELLE /OMISSION DE STATUER
ORDONNANCE DU : 03 Mars 2026
DOSSIER N° : N° RG 26/00023 – N° Portalis DBW2-W-B7K-M64X
PRÉSIDENT : Madame ACQUAVIVA, Vice-Présidente
GREFFIER : Madame BENDELLAA, Greffier
DEMANDEURS (N° RG 24/00401)
Monsieur [K] [S], né le 19 Février 1984 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Georges GOMEZ, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
Monsieur [R] [S], né le 09 Octobre 1991 à [Localité 1], demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Georges GOMEZ, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
Madame [L] [S], née le 13 Mars 1959 à [Localité 2], demeurant [Adresse 3]
représentée par Me Georges GOMEZ, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
DEMANDEUR (N° RG 24/00545)
SCCV [Adresse 4], dont le siège social est sis [Adresse 5]
représentée par Me Grégoire ROSENFELD de la SCP CABINET ROSENFELD & ASSOCIES, avocats au barreau de MARSEILLE substitué lors de l’audience par Me BATUT
*****
DEFENDEUR (N° RG 24/00401)
SCCV IMMO CENTRE DU VILLAGE, dont le siège social est sis [Adresse 5]
représentée par Me Grégoire ROSENFELD de la SCP CABINET ROSENFELD & ASSOCIES, avocats au barreau de MARSEILLE substitué lors de l’audience par Me BATUT
DEFENDEURS (N° RG 24/00545)
S.A. ACTE IARD, dont le siège social est sis [Adresse 6],
non comparante
S.A.R.L. A.R.I.A, dont le siège social est sis [Adresse 7]
représentée par Me Cyril MELLOUL, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE substitué lors de l’audience par Me REYNAUD
Mutuelle MAF, dont le siège social est sis [Adresse 8]
non comparante
S.A.R.L. SIGMA INGENERIE, dont le siège social est sis [Adresse 9]
non comparante
S.A.R.L. SAB ETANCHEITE SARL, dont le siège social est sis [Adresse 10]
représentée par Me Philippe KLEIN de la SCP RIBON – KLEIN, avocats au barreau d’AIX-EN-PROVENCE substitué lors de l’audience par Me SAMBUC
S.A.S. BUREAU ALPES CONTROLES, dont le siège social est sis [Adresse 11]
représentée par Me Frédérique BARRE de la SELARL BARRE – LE GLEUT, avocats au barreau de LYON, avocat plaidant ayant pour postulant Me Joseph MAGNAN de la SCP PAUL ET JOSEPH MAGNAN, avocats au barreau d’AIX-EN-PROVENCE substitué lors de l’audience par Me NICOLAS
S.A.S. PONZIO, dont le siège social est sis [Adresse 12]
représentée par Me Grégory MANENTI de la SELARL SELARL MANENTI & CO, avocats au barreau de MARSEILLE substitué lors de l’audience par Me CAMOIN
Compagnie d’assurance SMABTP, dont le siège social est sis [Adresse 13]
représentée par Me Philippe KLEIN de la SCP RIBON – KLEIN, avocats au barreau d’AIX-EN-PROVENCE substitué lors de l’audience par Me SAMBUC
SA SMA, immatriculée au RCS de [Localité 3] sous le numéro 332 789 296, dont le siège social est [Adresse 14], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège (assureur RC et DEC de l’entreprise SAB ETANCHEITE et de l’entreprise SIGMA INGENIERIE
représentée par Me Philippe KLEIN de la SCP RIBON – KLEIN, avocats au barreau d’AIX-EN-PROVENCE substitué lors de l’audience par Me SAMBUC
*****
Vu l’ordonnance de référé rendue le 29 avril 2025, RG 24/401 et RG 24/545,
Vu la requête en rectification d’erreur matérielle présentée par Maître Grégoire ROSENFELD de la SCP CABINET ROSENFELD & ASSOCIES le 06 Janvier 2026, sollicitant la rectification de la décision précitée.
Vu l’article 462 du Code de Procédure Civile,
Attendu que la décision est entachée d’erreurs matérielles qu’il convient de rectifier, en ce sens
PAR CES MOTIFS
Nous, juge des référés, statuant en rectification d’erreur matérielle
ORDONNONS la rectification de l’ordonnance rendue le 29 avril 2025 en intégrant la société suivante à la liste des parties à l’instance sur la 1er page :
“ SA SMA, immatriculée au RCS de [Localité 3] sous le numéro 332 789 296, dont le siège social est [Adresse 14], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège (assureur RC et DEC de l’entreprise SAB ETANCHEITE et de l’entreprise SIGMA INGENIERIE
représentée par Me Philippe KLEIN de la SCP RIBON – KLEIN, avocats au barreau d’AIX-EN-PROVENCE substitué lors de l’audience par Me SAMBUC ”
Le reste sans changement.
ORDONNONS la mention de la rectification sur la minute de l’ordonnance rectifiée, dont il ne pourra être délivré de copie certifiée conforme revêtue de la formule exécutoire ou de copie certifiée conforme qui ne soit suivie de la présente ordonnance rectificative.
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor Public.
AINSI FAIT ET PRONONCÉ CE JOUR.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Logement ·
- Caution ·
- Action ·
- Loyer ·
- Service ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Quittance ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Examen ·
- Pièces
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Suspensif ·
- Recours ·
- Mainlevée ·
- Personnes ·
- Appel ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Hospitalisation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Employeur ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Sécurité sociale ·
- Physique ·
- Avance ·
- Victime
- Clôture ·
- Révocation ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Cabinet ·
- Cause grave ·
- Immeuble
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Caution solidaire ·
- Défaut de paiement
- Commission de surendettement ·
- Loyer ·
- Surendettement des particuliers ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Rétablissement personnel ·
- Résiliation ·
- Plan ·
- Paiement ·
- Bail
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Etablissement public ·
- Habitat ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Résiliation ·
- Délais
- Gestion ·
- Mandataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Frais irrépétibles ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Bail ·
- Dernier ressort ·
- Demande ·
- Juge
- Cameroun ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Civil ·
- Réévaluation ·
- Demande ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.