Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Ajaccio, ch. civ., 10 mars 2026, n° 26/00333 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00333 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 22 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
d'[Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
04.95.29.06.06
N° RG 26/00333 – N° Portalis DBXH-W-B7K-DINY
DEMANDEUR : M. [L] [Q]
Assisté de Me Benjamin Genuini, avocat au barreau de Bastia
ÉLECTEUR : M. [Y] [M] [X]
Représenté par Me Brigitte NICOLAI, avocat au barreau d’Ajaccio
JUGEMENT CONTENTIEUX DES ÉLECTIONS POLITIQUES
Le 10 Mars 2026,
Par devant le tribunal judiciaire d’AJACCIO présidé par Naïs ACQUAVIVA, assistée de Théa HOAREAU, Greffier,
EXPOSÉ DU LITIGE :
Par requête reçue au greffe le 27 Février 2026, M. [L] [Q] a saisi la présente juridiction afin de demander la radiation de :
M. [Y] [M] [X]
[Adresse 2]
[Localité 3]
né le 08/11/1956 à [Localité 4]
sur la liste électorale de la commune de [Localité 5].
À l’audience du 10 Mars 2026, le recours a été régulièrement évoqué, après avertissement adressé au demandeur, à M. [Y] [M] [X] et avis à Monsieur le Préfet de Corse du Sud, dans les délais légaux.
M. [L] [Q] comparaît par représentation et expose que M. [Y] [M] [X] n’est pas inscrit aux rôles des impôts directs et locaux de la commune de [Localité 5], et n’y habite pas. Il sollicite en conséquence la radiation de M. [Y] [M] [X] sur la liste électorale de la commune de [Localité 5].
M. [Y] [M] [X] comparaît par représentation et soutient être le gérant d’une société payant des impôts locaux sur la commune
L’affaire est mise en délibéré au 10 Mars 2026.
SUR CE,
Sur la recevabilité,
Attendu que l’article L20 du code électoral dispose que I.-Tout électeur inscrit sur la liste électorale de la commune peut demander, auprès du tribunal judiciaire, l’inscription ou la radiation d’un électeur omis ou indûment inscrit ou contester la décision de radiation ou d’inscription d’un électeur. Le représentant de l’Etat dans le département dispose du même droit.
Le recours est formé dans un délai de sept jours à compter de la publication de la liste électorale.
La liste électorale de la commune de [Localité 5] a été publiée le 23 février 2026. M. [L] [Q], qui justifie être inscrit sur la liste électorale de la commune, a formé sa demande par requête du 27 février 2026 soit dans le délai de 7 jours prévu au I de l’article L20 du code électoral,
La demande est dès lors recevable.
Sur le fond,
Il résulte de l’article L11 du code électoral que :
I.- Sont inscrits sur la liste électorale de la commune, sur leur demande:
1° Tous les électeurs qui ont leur domicile réel dans la commune ou y habitent depuis six mois au moins et leurs enfants de moins de 26 ans,
2° Ceux qui figurent pour la deuxième fois sans interruption, l’année de la demande d’inscription, au rôle d’une des contributions directes communales et, s’ils ne résident pas dans la commune, ont déclaré vouloir y exercer leurs droits électoraux. Tout électeur ou toute électrice peut être inscrit sur la même liste que son conjoint au titre de la présente disposition;
2° bis Ceux qui, sans figurer au rôle d’une des contributions directes communales, ont, pour la deuxième fois sans interruption l’année de la demande d’inscription, la qualité de gérant ou d’associé majoritaire ou unique d’une société figurant au rôle, dans des conditions déterminées par décret en Conseil d’Etat ;…
Celui qui conteste une inscription sur une liste électorale doit rapporter la preuve que l’électeur inscrit ne remplit aucune des conditions prévues par l’article L 11 du Code Électoral, ce n’est donc pas à l’électeur contesté de justifier de son inscription, mais à celui qui la conteste, de rapporter la preuve du caractère infondé de celle-ci.
A l’appui de sa demande M. [L] [Q] produit aux débats une attestation du Directeur Régional des Finances Publiques de Corse-du-sud en date du 23/02/2026 dont il ressort que M. [Y] [M] [X] n’est pas inscrit aux rôles des impôts directs locaux de la commune de [Localité 6] au titre des années 2025 et 2026.
Cependant, M. [Y] [M] [X] justifie être associé au sein de la SCI MONACIA propriétaire d’un bien immobilier à MONACIA D’AULLENE et M. [L] [Q] ne démontre pas que cette société ne figure pas aux rôles des impôts directs locaux de la commune de MONACCIA D’AULLENE.
Puisqu’il n’est pas prouvé que M. [Y] [M] [X] ne remplit pas les conditions requises par l’article L11, I 2° bis du code électoral, il n’y a pas lieu de faire droit à la demande.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement en matière électorale et en dernier ressort,
DÉCLARE le recours de M. [L] [Q] recevable,
REJETTE la demande de M. [L] [Q],
DIT que le présent jugement peut faire l’objet d’un recours en cassation dans les 10 jours de sa notification par déclaration orale ou écrite au greffe du Tribunal judiciaire ou de la cour de cassation et n’est pas suspensif,
DIT que la présente sera notifiée au demandeur, à M. [Y] [M] [X] , au préfet, au maire de [Localité 5] et à l’INSEE.
Le Greffier, Le Président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Consulat ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Tunisie
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Roumanie ·
- Pièces ·
- Territoire français ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signature ·
- Représentation ·
- Décision d’éloignement ·
- Compétence
- Médiation ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiateur ·
- Partie ·
- Fins de non-recevoir ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Procédure abusive ·
- Provision
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Algérie ·
- Etat civil ·
- Règlement (ue) ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Famille ·
- Compétence des juridictions ·
- Cabinet
- Adresses ·
- Devis ·
- Courtier ·
- Dommage ·
- Eaux ·
- Indemnisation ·
- Assurances ·
- Responsabilité décennale ·
- Dégât ·
- Cause
- Succursale ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Preneur ·
- Exploitation ·
- Préjudice ·
- Bail commercial ·
- Astreinte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Congé ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Associations ·
- Contrats ·
- Clause ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Délai de prescription
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Titre exécutoire ·
- Cession de créance ·
- Exécution ·
- Délai ·
- Acte ·
- Procédure ·
- Injonction de payer ·
- Prescription
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Procédure simplifiée ·
- Irlande ·
- Désistement d'instance ·
- Fins ·
- Conseil ·
- Saisie ·
- Accord
- Divorce ·
- États-unis ·
- Etat civil ·
- Commissaire de justice ·
- Obligation alimentaire ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- For
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Empreinte digitale ·
- Fichier ·
- Diligences ·
- Courriel ·
- Interprète
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.