Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Amiens, tb paritaire baux ruraux, 16 juin 2025, n° 24/00011 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00011 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 26 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE d’AMIENS
[Adresse 13]
[Localité 8]
☎ :[XXXXXXXX01]
RG N° N° RG 24/00011 – N° Portalis DB26-W-B7I-H4GA
JUGEMENT PARITAIRE
DU 16 Juin 2025
[G] [C] épouse [S]
C/
S.C.E.A. SOCIETE [K], [F] [A], [F] [M]
TRIBUNAL PARITAIRE DES BAUX RURAUX
JUGEMENT
RÉPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Jugement rendu par le Tribunal Paritaire des Baux Ruraux le 16 Juin 2025 par mise à disposition au greffe.
Nom des juges devant qui l’affaire a été débattue le 28 avril 2025 et qui ont délibéré :
PRÉSIDENT : Sébastien LIM, Président du Tribunal Paritaire des Baux Ruraux d’AMIENS
ASSESSEURS BAILLEURS : [Z] [I] et [B] [U]
ASSESSEURS PRENEURS : [D] [X] et [P] [E]
GREFFIER : Manon MONDANGE
DANS LE LITIGE ENTRE
DEMANDEUR
Madame [G] [C] épouse [S]
[Adresse 3]
[Localité 12]
Représenté par Me François HERMEND, avocat au barreau d’AMIENS, substitué par Me Anne WADIER, avocat au barreau d’AMIENS,
d’une part,
ET
DEFENDEURS
S.C.E.A. SOCIETE [K]
[Adresse 4]
[Localité 11]
non comparante, non représentée,
Monsieur [F] [A]
[Adresse 7]
[Localité 10]
Représenté par Maître Laurent JANOCKA de la SELARL LAURENT JANOCKA, avocats au barreau d’AMIENS
Monsieur [F] [M]
[Adresse 2]
[Localité 9]
non comparant, non représenté,
d’autre part,
EXPOSE DU LITIGE
Vu la requête de Madame [G] [C] épouse [S], du 25 mars 2024, reçue au greffe du tribunal paritaire des baux ruraux du tribunal judiciaire d’AMIENS le 26 mars 2024, à l’encontre de Monsieur [F] [A], la SCEA [K] et Monsieur [F] [M] aux fins notamment d’obtenir la résiliation du bail rural sur les immeubles sis à PUCHEVILLERS, cadastrés ZK40, ZI [Cadastre 6] et ZI [Cadastre 5] et les dispositions en conséquence de cette résiliation,
Vu le procès-verbal de non-conciliation du 09 septembre 2024,
Vu le protocole transactionnel du 31 janvier 2025 déposé à l’audience du 28 avril 2025 et la demande d’homologation judiciaire sollicitée par Madame [G] [C] épouse [S] et Monsieur [F] [A],
La SCEA [K] et Monsieur [F] [M] n’ont pas comparu.
L’affaire a été mise en délibéré au 16 juin 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
Il sera donné acte à Madame [G] [C] épouse [S] de l’absence de prétentions formulées contre la SCEA [K] et Monsieur [F] [M] qui ne sont pas parties au protocole transactionnel.
Il y a lieu en application des articles 2044 et suivants du code civil, de conférer force exécutoire à la transaction conclue entre Madame [G] [C] épouse [S] d’une part, et Monsieur [F] [A] d’autre part, dont un exemplaire sera annexé au présent jugement.
Chaque partie conservera la charge de ses dépens.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal paritaire des baux ruraux statuant par jugement réputé contradictoire, mis à disposition des parties par le greffe et en premier ressort,
CONSTATE l’absence de demandes formées à l’encontre de la SCEA [K] et Monsieur [F] [M],
CONFERE force exécutoire au protocole transactionnel conclu le 31 janvier 2025 entre Madame [G] [C] épouse [S] d’une part, et Monsieur [F] [A] d’autre part, dont un exemplaire sera annexé au présent jugement,
DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens,
Ainsi jugé les jour, mois et an susdits.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Europe ·
- Sociétés ·
- Victime ·
- Préjudice ·
- Assureur ·
- In solidum ·
- Déficit ·
- Demande ·
- Provision ·
- Eures
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Création ·
- Expertise ·
- Enseigne ·
- Mission ·
- Mesure d'instruction ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Transport
- Rétablissement professionnel ·
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Assesseur ·
- Enseigne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture ·
- Effacement ·
- Enfant ·
- Professionnel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bangladesh ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trésor public ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Enregistrement ·
- Ressort ·
- Nationalité française
- Ingénierie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fondation ·
- Facture ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Règlement ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Code de commerce
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Centre pénitentiaire ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnité d'éviction ·
- Internet ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Valeur ·
- Fonds de commerce ·
- Chiffre d'affaires ·
- Commerce ·
- Renouvellement
- Machine ·
- Vice caché ·
- Expertise ·
- Vente ·
- Acheteur ·
- Prix ·
- Résolution ·
- Rédhibitoire ·
- Usage ·
- Vendeur
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Dette ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Saisie ·
- Siège
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Retraite ·
- Contrats ·
- Médiation ·
- Conditions générales ·
- Compagnie d'assurances ·
- Impôt ·
- Épargne salariale ·
- Fiscalité
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Délais ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Algérie ·
- Adresses ·
- Morale ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Opposition
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.