TRIBUNAL JUDICIAIRE

D’ AVIGNON

■

cabinet de

Madame [M]

juge des libertés et de la détention

ORDONNANCE EN MATIÈRE

D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT

CONTENTIEUX DE L’ISOLEMENT

N° MINUTE 2025/

N° RG : N° RG 25/01212 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KIXU

M. [V] [N]

Nous, [D] [M],

Juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’AVIGNON statuant en notre cabinet,

Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique et notamment l’article L3222-5-1 dudit code ;

Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :

M. [V] [N]

né le 19 Juin 1995 à CONSTANTINE (Algér)

actuellement domicilié(e) au Centre Hospitalier de Montfavet (84) ;

assisté de Me , avocat au Barreau d’Avignon ;

représenté par Me , avocat au Barreau d’Avignon ;

Vu l’avis d’information sur le renouvellement d’une mesure d’isolement au delà de (48 ou 144 heures ou 7 jours) reçu à notre greffe le XX à XX h XX ;

Vu la saisine du juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire d’Avignon en date du 26 Novembre 2025 à XXh émanant du représentant du directeur du CH MONTFAVET :

Vu les formalités d’avis et de transmission de la requête aux parties en application de l’article R3211-36 du code de la santé publique ;

Vu les réquisitions écrites du Procureur de la République ;

Attendu qu’il ressort du formulaire de recueil des observations du patient relatif au contrôle systématique par le juge des libertés et de la détention rédigé par le personnel soignant que le patient n’est pas en capacité de remplir et signer le formulaire ;

Attendu qu’il ressort du formulaire de recueil des observations du patient relatif au contrôle systématique par le juge des libertés et de la détention que le patient n’a pas sollicité une audition devant le Juge des libertés et de la détention ;

Attendu qu’il ressort du formulaire de recueil des observations du patient relatif au contrôle systématique par le juge des libertés et de la détention que le patient a sollicité une audition devant le Juge des libertés et de la détention et après audition de ce dernier au sein de l’unité de soin du CHS de MONTFAVET ;

Attendu que si le patient a sollicité une audition devant le Juge des libertés et de la détention, il ressort de l’avis médical rédigé par le Docteur ……… le ……. que des motifs médicaux font obstacle dans son intérêt à l’audition du patient et après avoir entendu Maître …….., avocat au Barreau d’AVIGNON ;

Attendu que le patient n’a pas sollicité une audition devant le Juge des libertés et de la détention mais a souhaité être représenté par un avocat commis d’office et après avoir entendu les observations de ce dernier au sein de notre cabinet ;

Attendu que M. [V] [N] a été placé(e) sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le XXXXX

sur demande d’un tiers (en urgence) et sur décision du directeur d’établissement ;

sur péril imminent et sur décision du directeur d’établissement ;

sur décision du représentant de l’Etat ;

Attendu que par décision en date du 26 Novembre 2025 à H , le Docteur XXXX, psychiatre de l’établissement d’accueil, a placé le patient sous le régime de l’isolement, renouvelé successivement par tranche de 12 heures dans la limite maximale de 48 heures ;

Attendu que par ordonnance en date du XXX à XXX le juge des libertés et de la détention d’Avignon a prononcé le maintien de la mesure d’isolement ;

Attendu que, par décision médicale en date du ….. (date et heure), à titre exceptionnel, ladite mesure a été renouvelée pour une durée maximale de douze heures ;

Attendu que ledit médecin Nous a informé sans délai et que, le 26 Novembre 2025 à XX, le représentant du directeur du CH MONTFAVET Nous a saisi du contrôle de la régularité de cette mesure privative de liberté en sollicitant le maintien;

Attendu qu’il résulte de la décision médicale du Docteur XXX, psychiatre de l’établissement d’accueil, que le renouvellement de la mesure d’isolement du patient susvisé est nécessaire au regard de XXX ; qu’ainsi, le dit médecin a parfaitement caractérisé le danger de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou pour autrui, que seule une mesure d’isolement permettait d’éviter et ce, de manière adaptée, nécessaire et proportionnée après évaluation du patient ;

Attendu en conséquence qu’aucun élément objectivable d’un point de vue médical ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’isolement prononcée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [V] [N] peut se poursuivre au-delà du délai de 96 ou 144 heures ou 7 jours prévu par les textes précités, venant à expiration en l’espèce le …….à …..heures.

PAR CES MOTIFS

Statuant en chambre du conseil par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,

DISONS que la mesure d’isolement ordonnée dans le cadre de l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [V] [N] pourra se poursuivre au-delà du délai prévu par l’article L 3222-5-1 du code de la santé publique, venant à expiration le ……..à …..heures.

Le 27 Novembre 2025 à heures

Le Juge des libertés et de la détention

Ο La présente ordonnance a été notifiée par voie dématérialisée (courriel) au CHS de MONTFAVET pour notification au patient et remise d’une copie le 27 Novembre 2025 à ….heures,

Le Greffier,

Ο La présente ordonnance a été notifiée par voie dématérialisée (PLEX) au conseil du patient le 27 Novembre 2025 à ….heures,

Le Greffier,

Ο La présente ordonnance a été transmise par courriel au tiers demandeur à la mesure le 27 Novembre 2025 à ….heures,

Le Greffier,

Ο La présente ordonnance a été transmise par voie dématérialisée (courriel) au Procureur de la République le 27 Novembre 2025 à ….heures,

Le Greffier,

NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE

en date du 27 Novembre 2025

(art R.3211-17 du code de la santé publique)

Réf: N° RG 25/01212 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KIXU

Notification aux parties qui se sont présentées à l’audience lors du prononcé de la décision :

La présente ordonnance a été notifiée aux parties soussignées et il leur a a été remis copie.

Il leur a été indiqué que :

Cette ordonnance est susceptible d’appel par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel de Nîmes dans le délai de 24 heures à compter de sa notification.

Partie ayant reçu notification

Jour, heure et signature

27 Novembre 2025 à H

Le patient M. [V] [N]

Le tuteur ou curateur ou représentant légal

du patient

L’avocat

Le tiers demandeur à la mesure

Pour le Préfet de Vaucluse

Le Procureur de la République

près le tribunal judiciaire d’Avignon

Pour le Directeur de l’établissement d’accueil