Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 17 juil. 2025, n° 25/00681 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00681 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ AVIGNON
■
cabinet de
M. BADENE
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
N° MINUTE 2025/497
N° RG 25/00681
N° Portalis DB3F-W-B7J-KEVZ
Mme [Z] [G]
Nous, Karim BADENE, Juge des libertés et de la détention, assisté de Hoang-Son VU, greffier ;
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
Mme [Z] [G]
née le 25 Novembre 1949 à [Localité 1]
actuellement domiciliée au Centre Hospitalier de [Localité 2] (84) ;
assistée de Me ARGUILLAT Solène, avocat commis d’office au Barreau d’Avignon ;
Vu la saisine du Directeur de l’hôpital de [Localité 2] en date du 11 Juillet 2025 ;
Vu les observations écrites du Parquet ;
Vu les débats à l’audience du 17 Juillet 2025 tenue dans une salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil ;
Après audition de la patiente et de son avocat ;
Attendu que Mme [Z] [G] a été placée sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 7 juillet 2025 à 12h, à la demande de Mme [G] [X] (fille), dans le cadre d’une procédure d’urgence et sur décision du Directeur du CHS de [Localité 2], en raison de troubles du comportement associés à un sentiment de persécution, des idées délirantes, un déni de ses troubles dans le cadre d’une rupture de traitement ;
Que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique sans décision du Juge des libertés et de la détention ;
Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux joints à la procédure et notamment de l’avis médical rendu le 16 juillet 2025 par le docteur [F], psychiatre de l’établissement d’accueil désigné par le directeur, que la poursuite de l’hospitalisation complète de Mme [Z] [G] est nécessaire, en ce que l’intéressé présente toujours des hallucinations auditives et des idées délirantes associées à un comportement imprévisible et des troubles cognitifs ;
Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [Z] [G] peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par le texte précité, venant à expiration le 18 juillet 2025, afin de pouvoir adapter le traitement.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,
DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [Z] [G] pourra se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 18 juillet 2025.
Le 17 Juillet 2025 à heures
Le greffier Le Juge des libertés et de la détention
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrôle technique ·
- Corrosion ·
- Véhicule ·
- Moteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Négligence ·
- Préjudice ·
- Faute ·
- Protection ·
- Vente
- Europe ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Expert judiciaire ·
- Réception ·
- Prescription ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Ouvrage ·
- Titre
- Désistement ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Immeuble ·
- Dessaisissement ·
- Instance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Mise en état ·
- Holding ·
- Désistement d'instance ·
- Cliniques ·
- Avocat
- Forfait ·
- Commission de surendettement ·
- Consommation ·
- Contestation ·
- Créanciers ·
- Surendettement des particuliers ·
- Assurances ·
- Eaux ·
- Plan ·
- Banque
- Tribunal judiciaire ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Maintien ·
- Email ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Audience ·
- Pièces ·
- Saisine
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Contrôle ·
- Lettre d'observations ·
- Mise en demeure ·
- Redressement ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Épidémie ·
- Île-de-france
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété ·
- Cabinet ·
- Adresses ·
- Sommation ·
- Intérêt ·
- Immeuble ·
- Recouvrement ·
- Assemblée générale
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Iran ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Changement ·
- Civil ·
- Résidence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Isolement ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Consentement ·
- Avis ·
- Ordonnance du juge ·
- Hôpitaux
- Architecte ·
- Mutuelle ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Commune ·
- Assureur ·
- Dommage ·
- Expertise
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Harcèlement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Agression ·
- Entretien ·
- Fait ·
- Certificat médical ·
- Lieu de travail ·
- Employeur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.