Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 04 jex, 24 avr. 2025, n° 25/00067 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00067 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Jugement du
24 Avril 2025
N° RG 25/00067 – N° Portalis DB3F-W-B7J-J5AR
40
Minute N°
25/00056
REPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AVIGNON
JUGE DE L’EXÉCUTION
JUGEMENT DU 24 AVRIL 2025
PRÉSIDENT : Djamila HACHEFA, Juge chargé de l’exécution, statuant à Juge Unique,
GREFFIER : Julie MALARD.
ENTRE
PARTIE DEMANDERESSE :
S.A.S.U. MGPARTNERS, société par actions simplifiée au capital de 50.000.00€, dont le siège est à [Adresse 4], identifiée au SIREN sous le numéro 535 241 871 et immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés d’AVIGNON, dont le siège social est sis [Adresse 5]
représentée par Me Nicolas HEQUET, avocat au barreau d’AVIGNON, avocat plaidant,
PARTIE DEFENDERESSE :
Monsieur [M] [H], né le [Date naissance 2] 1953 à [Localité 1], demeurant [Adresse 3]
représenté par Me Olivier COLLION, avocat au barreau de CARPENTRAS, avocat plaidant, substitué par ME Frédéric GAULT, avocat au barreau d’AVIGNON,
DÉBATS :
L’affaire a été évoquée pour la première fois à l’audience du 23 janvier 2025, retenue le 24 avril 2025 et mise en délibéré au 24 avril 2025.
JUGEMENT :
Jugement rendu le 24 avril 2025 par mise à disposition au greffe, après avis donné aux parties dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. Contradictoire et en premier ressort.
1 exécutoire & 1 expédition à :
1 expédition à : Me HEQUET – Me COLLION – SASU MGPARTNERS – M. [H] – le 24 avril 2025
EXPOSE DU LITIGE :
Par acte du 15 novembre 2024, la SAS MG PARTNERS a attrait M. [M] [H] devant le juge de l’exécution aux fins notamment d’obtenir la mainlevée de la saisie des droits d’associés et valeurs mobilières-attribution pratiquée le 08 octobre 2024.
A l’audience du 13 mars 2025, date à laquelle l’affaire a été rappelée et retenue, les parties n’ont pas comparu mais étaient représentées par leur conseil.
A l’audience, la SAS MG PARTNERS a déclaré se désister de son instance et assumer les dépens.
A l’audience, M. [H] a déclaré accepter le désistement d’instance et la prise en charge des dépens par la requérante.
La décision a été mise en délibéré au 24 avril 2025.
EXPOSE DES MOTIFS :
Sur le désistement d’instance et d’action :
La société MG PARTNERS se désiste de son instance.
M. [H] accepte le désistement d’instance.
Il sera constaté l’extinction de l’instance et d’action par l’effet de ce désistement.
Sur les autres demandes :
Les dépens seront supportés par la SAS MG PARTNERS.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de l’exécution, statuant par jugement contradictoire rendu en dernier ressort par mise à disposition au greffe et exécutoire par provision,
— CONSTATE le désistement d’instance de la SAS MG PARTNERS ;
— CONSTATE l’extinction de l’instance par l’effet du désistement ;
— DIT que la SAS MG PARTNERS supportera les dépens de l’instance.
Le présent jugement a été signé par Madame HACHEFA, vice-présidente, et par Madame Julie MALARD, greffier.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Lettre recommandee ·
- Interjeter ·
- Appel ·
- Prénom
- Expulsion ·
- Bracelet électronique ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Juge ·
- Dispositif ·
- Électronique
- Associations ·
- Espace maritime ·
- Restitution ·
- Loyer ·
- Indemnité de résiliation ·
- Titre ·
- Contrat de location ·
- Intérêt ·
- Conditions générales ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation ·
- Conclusion ·
- Acte
- Loyer ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire
- Amiante ·
- Poussière ·
- Tableau ·
- Mine ·
- Maladie professionnelle ·
- Risque ·
- Au fond ·
- Travail ·
- Conseil d'administration ·
- Houillère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liste électorale ·
- Électeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commune ·
- Impôt direct ·
- Adresses ·
- Réel ·
- Droit électoral ·
- Rôle ·
- Domicile
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Côte d'ivoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Etat civil ·
- Règlement du parlement ·
- Dissolution ·
- Coopération renforcée ·
- Règlement
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Signification ·
- Bail ·
- Force publique ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Éloignement ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Appel
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Meubles ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Clause ·
- Expulsion ·
- Bailleur
- Adresses ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Nantissement ·
- Privilège ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.