Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ch. 07 jld, 17 juil. 2025, n° 25/00682 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00682 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’ AVIGNON
■
cabinet de
M. BADENE
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE EN MATIÈRE
D HOSPITALISATION SANS CONSENTEMENT
N° MINUTE 2025/496
N° RG 25/00682
N° Portalis DB3F-W-B7J-KEV2
M. [X] [F]
Nous, Karim BADENE, Juge des libertés et de la détention, assisté de Hoang-Son VU, greffier ;
Vu les articles L 3211-1 et suivants, R 3211-1 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet :
M. [X] [F]
né le 28 Avril 1988 à [Localité 1]
actuellement domicilié au Centre Hospitalier de [Localité 2] (84) ;
assisté de Me GAY-YANNAKIS Héléna, avocat commis d’office au Barreau d’Avignon ;
Vu la saisine du Directeur de l’hôpital de [Localité 2] en date du 11 Juillet 2025 ;
Vu les observations écrites du Parquet ;
Vu les débats à l’audience du 17 Juillet 2025 tenue dans une salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil ;
Après audition du patient et de son avocat ;
Attendu que M. [X] [F] a été placé sans son consentement sous le régime de l’hospitalisation psychiatrique complète depuis le 6 juillet 2025 à 16h30, à la demande de Mme [I] [C] (mère), dans le cadre d’une procédure d’urgence et sur décision du Directeur du CHS de [Localité 2], en raison d’une agitation psychomotrice dans le cadre d’un épisode maniaque associé à une hétéroagressivité, des menaces de mort et des éléments de persécution ;
Que son hospitalisation ne peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique sans décision du Juge des libertés et de la détention ;
Attendu qu’il résulte des divers certificats médicaux joints à la procédure et notamment de l’avis médical rendu le 11 juillet 2025 par le docteur [O], psychiatre de l’établissement d’accueil désigné par le directeur, que la poursuite de l’hospitalisation complète de M. [X] [F] est nécessaire, en ce que même si l’état psychique de l’intéressé s’est grandement amélioré depuis le début de son hospitalisation, il demeure une tachypsie et une logorrhée alors que ce dernier a une conscience partielle de ses troubles et qu’il présente toujours des troubles du sommeil ;
Attendu qu’à l’audience, aucun élément ne permettant de contester cet avis, il s’avère que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [X] [F] peut se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par le texte précité, venant à expiration le 17 juillet 2025, afin de poursuivre les soins pour stabiliser son état et ajuster le traitement.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Nîmes,
DISONS que la mesure d’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [X] [F] pourra se poursuivre au-delà du délai de douze jours prévu par l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique, venant à expiration le 17 juillet 2025.
Le 17 Juillet 2025 à heures
Le greffier Le Juge des libertés et de la détention
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Carolines ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Débats ·
- Avocat ·
- Sociétés
- Recherche médicale ·
- Fondation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Assignation ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux ·
- Référé ·
- Protection
- Surendettement ·
- Créance ·
- Commission ·
- Consommation ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Montant ·
- Plan ·
- Effacement ·
- Créanciers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pension de réversion ·
- Retraite complémentaire ·
- Parfaire ·
- Rente ·
- Mise en état ·
- Versement ·
- Montant ·
- Retard ·
- Titre ·
- Incident
- Hospitalisation ·
- Santé mentale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Etablissement public ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Public ·
- Surveillance ·
- Liberté individuelle
- Épargne ·
- Retraite ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Siège ·
- Épouse ·
- Mandataire judiciaire ·
- Désistement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Associations ·
- Tribunal compétent ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Défaut de motivation ·
- Réception ·
- Recours ·
- Créanciers
- Maladie professionnelle ·
- Côte ·
- Tableau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Risque ·
- Assurance maladie ·
- Durée
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Magistrat ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Hôpitaux ·
- Droite ·
- Mission ·
- Référé ·
- Partie ·
- Secret médical ·
- Assurance maladie
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Foyer ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Assignation ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation
- Consolidation ·
- Médecin ·
- Sécurité sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Consultant ·
- Expertise ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dire ·
- État antérieur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.