Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Avignon, ctx protection soc., 6 janv. 2026, n° 24/00566 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00566 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE NÎMES
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AVIGNON
N° RG 24/00566 – N° Portalis DB3F-W-B7I-JZB2
Minute N° : 26/00005
CONTENTIEUX DE LA PROTECTION SOCIALE
JUGEMENT DU 06 Janvier 2026
DEMANDEUR
URSSAF PACA
20 avenue VITON
13299 MARSEILLE CEDEX 20
représentée par Me Anne-lise CHASTEL-FINCK, avocat au barreau d’AVIGNON
DEFENDEUR :
Madame [L] [I] [F]
318 route Saint Pierre de Vasols
84380 MAZAN
représentée par Me Ines ADDAD, avocat au barreau de PARIS
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Laure FAISANT, Vice-présidente,
M. Frédéric FAVAS, Assesseur salarié,
Monsieur Michel DE SAINT AUBAN, Assesseur employeur,
assistés de Mme Fabienne RAVAT, greffier,
DÉBATS EN AUDIENCE PUBLIQUE
Audience publique du 06 Novembre 2025
JUGEMENT :
A l’audience publique du 06 Novembre 2025 , après débats, l’affaire a été mise en délibéré, avis a été donné aux parties par le tribunal que le jugement sera prononcé à la date du 06 Janvier 2026 par la mise à disposition au greffe, Contradictoire, en premier ressort.
_______________________
Copie exécutoire délivrée à :
Copie certifiée conforme délivrée aux parties le :
EXPOSE DU LITIGE
Par courrier du 21 juin 2024, Madame [L] [I] [F] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire d’AVIGNON d’une opposition à la contrainte n°0050743558 délivrée par l’URSSAF PACA le 4 juin 2024 et signifiée le 7 juin 2024 pour un montant de 5 243 euros.
L’affaire a été appelée à l’audience du 6 novembre 2025.
A l’audience, l’URSSAF PACA indique se désister de l’instance et demande au tribunal de :
— constater l’extinction de l’instance
— rejeter toutes les autres demandes et prétentions de l’usager.
Madame [L] [I] [F] n’a formé aucune demande reconventionnelle.
Cette affaire a été retenue et mise en délibéré au 6 janvier 2026.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Il résulte des articles 384, 394 à 399 du code de procédure civile que le demandeur peut se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Ce désistement est parfait par l’acceptation exprès ou implicite du défendeur et emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
En l’espèce, l’URSSAF PACA a indiqué ne pas être en mesure de démontrer la régularité de la procédure de recouvrement engagée par la production de l’accusé de réception de la mise en demeure adressée à Madame [L] [I] [F]. Par conséquent, la partie demanderesse a déclaré se désister de l’instance. Madame [L] [I] [F] n’a pas contesté ce point et ne s’est pas opposée au désistement. Il y a lieu de constater que le désistement est parfait et met fin à l’instance.
Conformément aux termes de l’article 399 du code de procédure civile, l’URSSAF PACA conservera la charge des dépens de l’instance.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal,
CONSTATE et déclare parfait le désistement d’instance de l’URSSAF PACA ;
CONSTATE l’extinction de l’instance, sans renonciation à l’action ;
LAISSE les dépens à la charge de l’URSSAF PACA ;
LA GREFFIERE LA PRÉSIDENTE DU POLE SOCIAL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expédition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Jugement ·
- Date ·
- Erreur matérielle ·
- Trésor public ·
- Famille ·
- Erreur
- Droit de la famille ·
- Tahiti ·
- Polynésie française ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Date ·
- Enfant ·
- Juge ·
- Autorité parentale ·
- Nationalité française
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Hospitalisation ·
- Durée ·
- Renouvellement ·
- Médecin ·
- Délai ·
- Santé ·
- Établissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Indemnités journalieres ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Opposition ·
- Dette ·
- Délais ·
- Prestation ·
- Lettre recommandee ·
- Maternité
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Droite ·
- Lien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pièces ·
- Recours contentieux ·
- Consolidation ·
- Charges ·
- Causalité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Gibier ·
- Chasse ·
- Cervidé ·
- Dégât ·
- Parcelle ·
- Ferme ·
- Associations ·
- Récolte ·
- Dommage ·
- Commission départementale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consommateur ·
- Acompte ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Délai ·
- Contrats ·
- Professionnel ·
- Écrit ·
- Devis
- Comté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Message ·
- Siège
- Locataire ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Habitat ·
- Maintien ·
- Déchéance ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Performance énergétique ·
- Exclusivité ·
- Biens ·
- Agence ·
- Honoraires ·
- Resistance abusive ·
- Mandataire ·
- Paiement ·
- Compromis de vente ·
- Demande
- Société générale ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Dépassement ·
- Déchéance ·
- Capital ·
- Compte ·
- Crédit ·
- Forclusion ·
- Délai
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Centre hospitalier ·
- Santé ·
- Divorce ·
- Polynésie française ·
- Procédure participative ·
- Représentation ·
- Médiation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.