Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Beauvais, m3 s3 j l d, 6 mars 2026, n° 26/00356 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00356 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEAUVAIS
____________
N° du dossier : N° RG 26/00356 – N° Portalis DBZU-W-B7K-FZF5
Numéro minute : 230/2026
ORDONNANCE
— -------------------------------------
Le six Mars deux mil vingt six,
Nous, […], JUGE, au Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, assistée de Zacharie EDMOND, Greffier
Vu les dispositions des articles L.3211-12 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 05/03/2026 ;
Avons rendu la décision dont la teneur suit :
ENTRE :
Madame [J] [N]
née le 15 Mai 1973 à [Localité 1] (VAL-D’OISE)
[Adresse 1]
[Localité 2]
Non comparante représentée par : Me Eugénie CARTERET, avocat au barreau de BEAUVAIS, intervenant au titre de la commission d’office
ET :
Monsieur le PROCUREUR de la REPUBLIQUE près le Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, demeurant [Adresse 2]
Non comparant
Madame le directeur du centre hospitalier [J],
demeurant [Adresse 3],
Non comparant
FAITS ET PROCÉDURE
Par courrier électronique en date du 04 Mars 2026, le directeur du CHI de [Localité 3] a saisi le Tribunal judiciaire de Beauvais du contrôle de plein droit de l’hospitalisation complète sous contrainte de Mme [J] [N].
L’audience devant le Magistrat a été fixée au Vendredi six Mars deux mil vingt six.
Mme [J] [N] est admis en soins psychiatriques sans son consentement au Centre Hospitalier Interdépartemental de [Localité 3] depuis le 25/02/2026, pour péril imminent.
SUR CE :
Sur la forme :
Les règles de procédure relatives à l’hospitalisation de Mme [J] [N] ainsi qu’au contrôle de plein droit institué par la loi du 5 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, ont été respectées. Les conditions cumulatives de cette hospitalisation complète sont ainsi réunies.
Sur le fond :
L’état de santé de Mme [J] [N] n’était pas compatible avec sa présence à l’audience.
Me CARTERET est entendu en ses observations et indique ne pas avoir relevé de difficultés particulières sur la régularité de la procédure.
La convergence des constats et des conclusions des différents certificats produits, ainsi que l’audition de l’intéressé, permettent d’établir l’adaptation de la prise en charge, en soins psychiatriques, dont fait actuellement l’objet Mme [J] [N]. En effet, son ambivalence face aux soins nécessite le maintien de la mesure.
Les conditions de ses soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète demeurent réunies.
PAR CES MOTIFS,
Statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien du régime d’hospitalisation complète sous contrainte de Madame [J] [N].
LAISSONS les dépens de l’instance à la charge du Trésor Public.
DISONS qu’en application de l’article R.3211-18, cette ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’Appel, dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée aux parties par les soins du greffe.
Le greffier, La juge,
Remis copie certifiée conforme de la présente ordonnance + AFM le 06 Mars 2026
en mains propres à Me Eugénie CARTERET
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Mission ·
- Malfaçon ·
- Conformité ·
- Consignation ·
- Syndic
- Tribunal judiciaire ·
- Vente amiable ·
- Vente forcée ·
- Conditions de vente ·
- Immobilier ·
- Bâtiment ·
- Lot ·
- Huissier de justice ·
- Exécution ·
- Créanciers
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Délais ·
- Bailleur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Référé ·
- Provision ad litem ·
- Lésion ·
- Expert
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Budget ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Ensemble immobilier ·
- Assemblée générale ·
- Commissaire de justice ·
- Copropriété
- Contrat de transport ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sénégal ·
- Homologation ·
- Accord ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Durée ·
- Registre ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire ·
- Moyen de transport ·
- Date ·
- Exécution ·
- Juge
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tiers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Établissement ·
- Copie ·
- Certificat médical ·
- Adresses ·
- République
- Concept ·
- Maître d'oeuvre ·
- Devis ·
- Sociétés ·
- Manquement ·
- Réserve ·
- Ouvrage ·
- Analyse comparative ·
- Maîtrise d'oeuvre ·
- Assistance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission ·
- Assesseur ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale ·
- Recours contentieux ·
- Délai ·
- Sécurité
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parcelle ·
- Mise en état ·
- Sursis à statuer ·
- Servitude ·
- Incident ·
- Mur de soutènement ·
- Adresses ·
- Rôle
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Notification ·
- Liberté individuelle ·
- Avis motivé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.