Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 8 sect. 3, 9 oct. 2025, n° 25/06652 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/06652 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
JUGE DE L’EXECUTION
DÉCLARATION DE CADUCITÉ DU
09 Octobre 2025
MINUTE : 25/1099
RG N°: 25/06652 – N° Portalis DB3S-W-B7J-3NZV
Chambre 8/Section 3
Rendue par Julie COSNARD, Juge chargé de l’exécution, statuant à Juge Unique.
Assistée de Zaia HALIFA, Greffière.
DEMANDEUR
Madame [O] [C] [J]
[Adresse 1]
[Localité 2]
non comparante
ET
DEFENDEUR
COMMUNE DE [Localité 4]
[Adresse 5]
[Adresse 3]
[Localité 2]
représentée par Me Laetitia MUSSO, avocat au barreau de PARIS – D748
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS
Madame COSNARD, juge de l’exécution,
Assistée de Madame HALIFA, Greffière.
L’affaire a été appelée le 09 Octobre 2025, et la décision rendue sur le siège.
A l’audience de ce jour, le demandeur n’a pas comparu et ce, sans motif légitime.
Le défendeur n’a pas demandé qu’il soit statué au fond.
Il convient donc de déclarer la demande caduque.
PAR CES MOTIFS
La Juge de l’Exécution,
Vu l’article 468 du Code de Procédure Civile
Déclare la demande caduque.
Rappelle qu’en application de l’article 468 alinéa 2 du code de procédure civile “ la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure.
Dit que la partie qui demande le rabat de la caducité devra joindre toute pièce qui justifie de son absence à l’audience.
La Greffiere La Juge de l’exécution
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Montant ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Dette ·
- Torts ·
- Erreur ·
- Avantage ·
- Titre ·
- Rente
- Loyer ·
- Surendettement ·
- Épouse ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Rétablissement personnel ·
- Résiliation ·
- Logement ·
- Commandement ·
- Bail
- Erreur matérielle ·
- Cadastre ·
- Jugement ·
- Indemnité d'éviction ·
- Mentions ·
- Expertise judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Distraction des dépens ·
- Profit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Contrôle technique ·
- Vices ·
- Consignation ·
- Peinture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dire ·
- Adresses ·
- Partie
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Assureur ·
- Vice caché ·
- Titre ·
- Architecture ·
- Préjudice de jouissance ·
- Matériel ·
- Demande ·
- Ès-qualités
- Traiteur ·
- Location ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Résiliation anticipée ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Contribution ·
- Prestation familiale ·
- Débiteur ·
- Vacances ·
- Autorité parentale ·
- Clémentine ·
- Mariage ·
- Education ·
- Etat civil
- Locataire ·
- Congé ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Vente ·
- Commissaire de justice ·
- Offre ·
- Délai de preavis ·
- Expulsion
- Mise en état ·
- Expertise judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Rapport d'expertise ·
- Immeuble ·
- Ordonnance ·
- Instance ·
- Jonction ·
- Incident
Sur les mêmes thèmes • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Crèche ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- École ·
- Tunisie ·
- Education
- Loyer ·
- Habitat ·
- Paiement ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Clause ·
- Commandement
- Contrat de transport ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Canada ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Audience ·
- Défense
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.