Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, j l d hsc, 25 juil. 2025, n° 25/06623 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/06623 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 4 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BOBIGNY
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
—
DÉLAI DE 12 JOURS
ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT
N° RG 25/06623 – N° Portalis DB3S-W-B7J-3P7R
MINUTE:25/1387
Nous, Rémy BLONDEL, magistrat du siège désigné par ordonnance en date du 02 juillet 2025, assisté de Sagoba DANFAKHA, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Monsieur [M] [E]
né le 24 Janvier 1990
[Adresse 2]
[Localité 3]
Etablissement d’hospitalisation: L’EPS DE [6]
Absent représenté par Me Chanda JAMIL, avocat commis d’office
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
Madame la directrice de L’EPS DE [6]
Absente
MINISTÈRE PUBLIC
Absent
Le 17 juillet 2025, la directrice de L’EPS DE [6] a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur [M] [E].
Depuis cette date, Monsieur [M] [E] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L’EPS DE [6].
Le 21 juillet 2025, la directrice de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [M] [E].
Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 24 juillet 2025.
A l’audience du 25 juillet 2025, Me Chanda JAMIL, conseil de Monsieur [M] [E], a été entendu en ses observations.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
MOTIFS
Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques
Aux termes de l’article L.3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L.3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L.3211-2-1.
L’article L.3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L.3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.
En cas de péril imminent, l’article L.3212-1-II-2° du code de la santé publique prévoit que le directeur d’établissement peut, à titre exceptionnel, prononcer à la demande d’un tiers l’admission en soins psychiatriques d’une personne malade au vu d’un seul certificat médical.
Il résulte des pièces du dossier, et notamment des certificats médicaux établis dans les 24 et 72 heures, de la décision d’admission et de celle de maintien des soins ainsi que de l’avis motivé du 21 juillet 2025, que Monsieur [M] [E] a été hospitalisé aux urgences de l’hôpital [4] pour troubles du comportement au domicile dans un contexte délirant. Lors de la période d’observation, il était constaté un syndrôme délirant persécutif, un déni des troubles et une adhésion difficile aux soins.
Il ressort en particulier de l’avis médical motivé une persistance d’un délire persécutif, une reconnaissance difficile des troubles et une adhésion fragile aux soins.
Monsieur [M] [E] n’a pas été entendu en raison de sa fugue à l’audience.
Il suit de l’ensemble de ces éléments que Monsieur [M] [E] présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, sans qu’il soit besoin d’ordonner une expertise psychiatrique.
En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [M] [E].
PAR CES MOTIFS
Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de [6], au centre [5] situé [Adresse 1], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,
Autorise la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [M] [E]
Laisse les dépens à la charge de l’Etat.
Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,
Fait et jugé à Bobigny, le 25 juillet 2025
Le Greffier
Sagoba DANFAKHA
Le magistrat du siège
Rémy BLONDEL
Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier
Vu et ne s’oppose :
Déclare faire appel :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Certificat médical ·
- Hospitalisation ·
- Psychiatrie ·
- Date ·
- Établissement ·
- Département ·
- État de santé, ·
- Saisine ·
- Polynésie française ·
- Polynésie
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Épouse ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Assignation ·
- Version ·
- Résiliation ·
- Meubles ·
- Contentieux
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Logement ·
- Indemnité ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Désistement ·
- Injonction de faire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur social ·
- Adresses ·
- Enquête ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Protection
- Parents ·
- Enfant ·
- Pologne ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Pensions alimentaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hébergement ·
- Créanciers
- Prolongation ·
- Cantal ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Médecin ·
- Contrôle ·
- Étranger ·
- Notification ·
- Assignation à résidence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Education ·
- Emprisonnement ·
- Recouvrement ·
- Changement ·
- Débiteur ·
- Amende
- Caisse d'épargne ·
- Consommation ·
- Côte ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Crédit ·
- Forclusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Intérêt
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Déni de justice ·
- Délai raisonnable ·
- L'etat ·
- Préjudice ·
- Service public ·
- Organisation judiciaire ·
- Procédure ·
- Responsabilité ·
- Organisation ·
- Convention européenne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Saisine ·
- Mainlevée ·
- Adresses ·
- Domicile ·
- Département ·
- L'etat ·
- Bœuf
- Sociétés ·
- Pénalité ·
- Énergie ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Système ·
- Grand magasin ·
- Provision ·
- Resistance abusive ·
- Titre
- Résiliation du contrat ·
- Redevance ·
- Résidence ·
- Montant ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Titre ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.