Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 2 sect. 1, 23 mai 2025, n° 25/00409 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00409 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 14]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
BOBIGNY
[Adresse 4]
[Localité 8]
_______________________________
Chambre 2/section 1
R.G. N° RG 25/00409 – N° Portalis DB3S-W-B7J-2PU6
Minute : 25/00772
_______________________________
COPIE CERTIFIÉE CONFORME :
Délivrée le :
à
_______________________________
COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :
à
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________
J U G E M E N T
du 23 Mai 2025
Réputé contradictoire en premier ressort
Mise à disposition de la décision par
Madame Amandine de la HARPE, Première Vice-Présidente Juge aux affaires familiales, assisté e de Madame Joanna OSEI ACQUAH, greffier.
Dans l’affaire entre :
Madame [N] [Z] [G] [S]
née le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 11]
[Adresse 6]
[Localité 7]
demandeur :
Ayant pour avocat Me Lise-honorine BORNES, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire : D0958
Et
Monsieur [B] [O] [D]
né le [Date naissance 3] 1964 à [Localité 16]
[Adresse 1]
[Adresse 12]
[Localité 9]
défendeur :
N’ayant pas constitué avocat
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort,
PRONONCE, pour altération définitive du lien conjugal, le divorce de :
Monsieur [B] [O] [D], né le [Date naissance 3] 1964 à [Localité 15] (Seine-[Localité 15])
et de
Madame [N] [Z] [G] [S], née le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 10] (Somme)
Mariés le [Date mariage 5] 1988 à [Localité 13] (Somme) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
FIXE au 26 avril 2023, date de l’assignation, les effets du divorce entre les époux concernant leurs biens ;
DIT que chacun des époux reprendra l’usage de son seul nom patronymique ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DECLARE irrecevable la demande d’attribution de la jouissance des véhicules ;
RENVOIE les parties à procéder s’il y a lieu au partage amiable des intérêts patrimoniaux et rappelle que faute pour elles d’y parvenir, elles devront saisir le juge aux affaires familiales en procédant conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONDAMNE Madame [N] [S] aux dépens ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Joanna OSEI-ACQUAH Amandine de la HARPE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés immobilières ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Carrelage ·
- Canalisation ·
- Commissaire de justice ·
- Dommage ·
- Eaux ·
- Locataire ·
- Santé
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Médecin ·
- Certificat médical ·
- Tiers ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Trouble
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Référé ·
- Dire ·
- Lésion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Affection ·
- Avis ·
- Lésion ·
- Activité professionnelle ·
- Maladie professionnelle ·
- Chirurgien ·
- Assesseur ·
- Sécurité sociale ·
- Sécurité
- Tribunal judiciaire ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Juge ·
- Mise en état ·
- Compétence ·
- Demande ·
- Pacte ·
- Divorce ·
- Dépens ·
- Réserver
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cadastre ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Référé ·
- Protection ·
- Incompétence ·
- Lot ·
- Procès-verbal de constat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Mainlevée ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Contrôle ·
- Idée ·
- Adresses ·
- Ordonnance
- Cadastre ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Parcelle ·
- Consorts ·
- Servitude ·
- Mise en état ·
- Assistant ·
- Adresses ·
- Ordonnance du juge
- Pénalité ·
- Assurance maladie ·
- Médicaments ·
- Maladie professionnelle ·
- Tarification ·
- Accident du travail ·
- Fraudes ·
- Plainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prévention
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Civil ·
- Effets du divorce ·
- Jugement ·
- Algérie ·
- Contrat de mariage ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Sursis à statuer ·
- Mise en état ·
- Veuve ·
- Société d'assurances ·
- Incident ·
- Sécheresse ·
- Assureur ·
- Catastrophes naturelles ·
- État
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Épouse ·
- Technique ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Commissaire de justice ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.