TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 4]

ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE

— 

DÉLAI DE 12 JOURS

ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT

N° RG 25/06438 – N° Portalis DB3S-W-B7J-3PC2

MINUTE: 25/1344

Nous,Mechtilde CARLIER, juge agissant par délégation en qualité de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, suivant ordonnance en date du 02 juillet 2025, assisté de Jonelle JORITE, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:

LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :

Monsieur [Y] [B]

né le 26 Mars 1994

[Adresse 1]

[Localité 3]

Etablissement d’hospitalisation: L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD

présent assisté de M^e Pasquale BALBO, avocat commis d’office

PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE

Monsieur le directeur de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD

Absent

TIERS A L’ORIGINE DE L’HOSPITALISATION

Madame [J] [V]

Absente

MINISTÈRE PUBLIC

Absent

☒ A fait parvenir ses observations par écrit le 17 juillet 2025

Le 08 juillet 2025, le directeur de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur [Y] [B].

Depuis cette date, Monsieur [Y] [B] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD.

Le 15 Juillet 2025, le directeur de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [Y] [B].

Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 17 juillet 2025

A l’audience du 18 Juillet 2025, M^e Pasquale BALBO, conseil de Monsieur [Y] [B], a été entendu en ses observations.

L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

MOTIFS

Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques

Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :

1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;

2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.

L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure , avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.

Il résulte des pièces du dossier, et notamment des certificats médicaux établis dans les 24 et 72 heures, de la décision d’admission ainsi que de l’avis motivé du 15 juillet 2025 que Monsieur [Y] [B] est hospitalisé en hospitalisation complète depuis le 8 juillet 2025.

Dans le certificat médical établi à 24h de l’admission, étaient évoqués un comportement emprunt de bizarreries dans un contexte de mauvaise observance aux traitement, un regard figé une présentation négligée, un contact difficile, des affects abrasés, un discours pauvre, peu informatif, des stéréotypies verbales, des idées délirantes hypochondriaques avec négation d’organes, un comportement imprévisible.

Dans le certificat médical établi à 72 heures de l’admission, étaient évoqués un manque d’orientation dans le temps, un calme sur le plan moteur mais une perplexité marquée et une imprévisibilité, un regard fixé une distractabilité, un contact fugace, des symptomes catatoniques avec stupeur, mutisme, aucune interaction avec le monde extérieur, obéissance passive et automatique, des grimaces, une fixité du regard.

Il ressort en particulier de l’avis médical motivé du docteur [M] du 15 juillet 2025 que Monsieur [Y] [B] est calme sur le plan psychomoteur mais présente les troubles suivants : une présentation et hygiène moyennes, une humeur d’apparence neutre, des affects abrasés, un discours provoqué, désorganisé des réponses peu informatives, des mussitations évoquant une activité hallucinatoire niée par le patient, un sommeil haché, une acceptation passive des soins.

A l’audience de ce jour, Monsieur [Y] [B] expose qu’il se sent mieux lorsqu’il est à l’hopital, qu’il prend ses traitements et qu’il se rend au CMP lorsqu’il a besoin de nouveaux médicaments. Il précise etre d’accord avec les médecins pour rester encore un peu et craint que son état ne se dégrade de nouveau s’il sort prématurément. Il comprend son intéret de rester a l’hopital le temps de stabiliser sa situation à l’extérieur.

Il ressort de l’ensemble de ces éléments que Monsieur [Y] [B] présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.

En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [Y] [B].

PAR CES MOTIFS

Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de Ville-Evrard, au centre Henri Duchêne situé [Adresse 2], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,

Ordonne la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [Y] [B]

Laisse les dépens à la charge de l’Etat.

Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,

Fait et jugé à [Localité 4], le 18 Juillet 2025

Le Greffier

Jonelle JORITE

Le magistrat du siège

Mechtilde CARLIER

Ordonnance notifiée au parquet le à

le greffier

Vu et ne s’oppose :

Déclare faire appel :