Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, j l d hsc, 23 mars 2026, n° 26/02672 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/02672 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BOBIGNY
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
—
DÉLAI DE 12 JOURS
ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT
N° RG 26/02672 – N° Portalis DB3S-W-B7K-4Z5Y
MINUTE:26/563
Nous, Elodie PATS, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Sagoba DANFAKHA, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Monsieur, [X], [V]
né le 16 Juillet 1960 ,
[Adresse 1],
[Localité 1]
Etablissement d’hospitalisation: L’EPS DE, [Etablissement 1]
Absent représenté par Me Niamé DOUCOURE, avocat commis d’office
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
Madame la directrice de L’EPS DE, [Etablissement 1]
Absente
MINISTÈRE PUBLIC
Absent
A fait parvenir ses observations par écrit le 20 mars 2026
Le 12 mars 2026, la directrice de L’EPS DE, [Etablissement 1] a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur, [F], [V].
Depuis cette date, Monsieur, [F], [V] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L’EPS DE, [Etablissement 1].
Le 17 mars 2026, la directrice de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur, [F], [V].
Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 20 mars 2026.
A l’audience du 23 mars 2026, Me Niamé DOUCOURE, conseil de Monsieur, [F], [V], a été entendu en ses observations.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
MOTIFS
Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques
Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.
L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.
Monsieur, [F], [V] a été hospitalisé d’office dans le cadre d’un péril imminent par décision du directeur d’établissement en date du 13 mars 2026 s’agissant d’un patient venu de lui-même aux urgences et qui présentait une agitation psychomotrice.
Les certificats médicaux établis pendant la période d’observation indiquent qu’il est hospitalisé dans le cadre d’un trouble bipolaire ; il présente une désorganisation psychique, des idées mégalomaniaques ; son comportement est imprévisible.
L’avis motivé du 19 03 2026 indique que le discours est partiellement flou, décousu marqué par une logorrhée, une fuite des idées, des coqs à l’âne, des propos teintés de mégalomanie. L’humeur est labile, avec alternance de pleurs, et de rires parfois immotivés. Il est relevé une instabilité psychomotrice dans le service avec moments de tension entrainant un risque d‘agitation avec hétéro-agressivité ou mise en danger.
L’avis médical du 19 03 2026 mentionne que son état mental ne lui permet pas d’être auditionné par le juge des libertés et de la détention.
Il résulte des pièces du dossier que Monsieur, [F], [V] présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur, [F], [V].
PAR CES MOTIFS
Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de, [Etablissement 1],, [Adresse 2], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,
Autorise la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur, [F], [V]
Laisse les dépens à la charge de l’Etat.
Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,
Fait et jugé à Bobigny, le 23 mars 2026
Le Greffier
Sagoba DANFAKHA
Le vice-président
Juge des libertés et de la détention
Elodie PATS
Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier
Vu et ne s’oppose :
Déclare faire appel :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Indemnité d'immobilisation ·
- Promesse ·
- Condition suspensive ·
- Bénéficiaire ·
- Permis de construire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Demande ·
- Vente ·
- Titre
- Sécheresse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Expertise judiciaire ·
- Réserve ·
- Délai ·
- Juge des référés ·
- Pièces
- Hospitalisation ·
- Tiers ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mainlevée ·
- Trouble mental ·
- Surveillance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Sommation ·
- Résiliation du bail ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Expulsion
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Laine ·
- Juge des référés ·
- Résiliation ·
- Dépens ·
- Bail ·
- Partie ·
- Procédure civile
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Territoire français ·
- Ordonnance ·
- Personnes ·
- Interprète ·
- Délai ·
- Document d'identité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Finances ·
- Consommation ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Société anonyme ·
- Fiche ·
- Information ·
- Intérêt
- Préjudice ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Société d'assurances ·
- Indemnisation ·
- Médecin ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Expert
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Commission de surendettement ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Commission ·
- Locataire
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Adresses ·
- Majeur protégé ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Hôpitaux
- Contentieux ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- In solidum ·
- Paiement ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.