Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, j l d hsc, 16 mars 2026, n° 26/02457 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/02457 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BOBIGNY
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
—
DÉLAI DE 12 JOURS
ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT
N° RG 26/02457 – N° Portalis DB3S-W-B7K-4YVP
MINUTE: 26/0508
Nous, Kara PARAISO, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Alix KRIOUA, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Monsieur [C] [E]
né le 13 Décembre 1973 à MAROC (99)
[Adresse 1]
[Localité 1]
Etablissement d’hospitalisation: EPS [Localité 2], demeurant [Adresse 2] – [Localité 3]
absent (e) représenté (e) par Me François GUE, avocat commis d’office
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
EPS [Localité 2]
Absent
MINISTÈRE PUBLIC
Absent
☒ A fait parvenir ses observations par écrit le 12 Mars 2026.
Le 06 Mars 2026, le directeur de EPS [Localité 2] a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur [C] [E].
Depuis cette date, Monsieur [C] [E] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de EPS [Localité 2].
Le 10 Mars 2026, le directeur de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [C] [E].
Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 12 Mars 2026.
A l’audience du 16 Mars 2026, Me François GUE, conseil de Monsieur [C] [E], a été entendu en ses observations.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
MOTIFS
Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques
Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.
L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure , avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.
Il appartient au juge judiciaire, en application de l’article L 3211-3 du code de la santé publique, de s’assurer que les restrictions à I’exercice des libertés individuelles du patient sont adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en oeuvre du traitement requis ;
En l’espèce, il ressort des différents certificats médicaux produits aux débats, y compris de l’avis motivé du 12 mars 2026, que Monsieur [C] [E] est un patient chronique pris en charge depuis plusieurs décennies pour psychose infantile. Il a été admis en soins à la demande de tiers suite à des troubles du comportement au domicile. Début de la diminution de l’excitation psychique et motrice. Importante dissociation psychique. Troubles du langage et du discours. Bizarreries comportementale. Troubles congnitifs et déficit intellectuel. Anosognosie.
Il na pas souhaité participer à l’audience au vu du certificat médical transmis ce jour.
Il résulte de l’ensemble, que le maintien du patient dans le dispositif d’hospitalisation psychiatrique complète sans consentement est nécessaire et justifié, afin qu’il puisse recevoir les soins adaptés à son état, l’hospitalisation sous cette forme s’avérant en outre proportionnée à son mental, au sens de l’article L 3211-3 du code de la santé publique ;
Il y a lieu d’en autoriser la poursute.
PAR CES MOTIFS
Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de [Localité 2], [Adresse 2] – [Localité 3], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,
Autorise la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [C] [E]
Laisse les dépens à la charge de l’Etat.
Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,
Fait et jugé à Bobigny, le 16 Mars 2026
Le Greffier
Alix KRIOUA
Le vice-président
Juge des libertés et de la détention
Kara PARAISO
Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier
Vu et ne s’oppose :
Déclare faire appel :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Métropole ·
- Habitat ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Parcelle ·
- Immeuble ·
- Cadastre ·
- Empiétement ·
- Bâtiment ·
- Construction
- Adresses ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Certificat médical ·
- Victime ·
- Date certaine ·
- Prise de décision ·
- Déclaration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Principe du contradictoire
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Sociétés ·
- Loyers, charges ·
- Congé ·
- Libération ·
- Contestation sérieuse ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Etablissement public ·
- Défense au fond ·
- République française ·
- Force publique ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Vote ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Annulation ·
- Demande ·
- Provision ·
- Résolution ·
- Clause de répartition
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Assignation ·
- Clause ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Bailleur ·
- Délais
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Directive ·
- Pays tiers ·
- Étranger ·
- Ordre ·
- Décision d’éloignement ·
- Ressortissant ·
- Durée ·
- Pays
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Personnes ·
- Visioconférence ·
- Territoire français
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Droit d'asile ·
- Ordonnance ·
- Voyage ·
- Notification ·
- Administration
- Banque ·
- Secret bancaire ·
- Mise en état ·
- Production ·
- Comptes bancaires ·
- Communication des pièces ·
- Vigilance ·
- Monétaire et financier ·
- Demande ·
- Pièces
- Thé ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Sursis à statuer ·
- Demande ·
- Incident
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.