Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Boulogne-sur-Mer, jld, 8 juil. 2025, n° 25/02798 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02798 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 16 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute n°25/00098
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 2]
Cabinet du Magistrat chargé du contrôle des mesures
restrictives et privatives dans le domaine de soins sans consentement
ORDONNANCE SUR CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE
DES HOSPITALISATIONS PSYCHIATRIQUES CONTRAINTES
(art. L.3211-12-1 du Code de la santé publique)
AFF : RG :N° RG 25/02798 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76IUL
Magistrat chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives dans le domaine de soins sans consentement: Carole PIROTTE, Magistrat du siège, assistée de Angèle LOGET, greffier ;
DÉBATS : audience publique du 08 Juillet 2025 à 14 H 30
DEMANDEUR :
Monsieur le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 2]
non comparant ni représenté
CONCERNANT :
Madame [X] [G]
née le 13 Septembre 1986 à [Localité 5], demeurant [Adresse 1]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro du 08/07/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 2])
comparante, assistée
par Me François WECXSTEEN , avocat au barreau de BOULOGNE SUR MER
SITUATION ET PROCÉDURE :
Mme [X] [G] fait l’objet de soins psychiatriques contraints impliquant son hospitalisation complète sous la responsabilité de Monsieur le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 2] depuis le 27 juin 2025, à la demande d’un tiers ;
Le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Boulogne sur mer a été saisi, conformément à l’article L.3211-12-1 du Code de la santé publique, le 02 Juillet 2025 par celui-ci de l’éventualité d’avoir à prolonger le régime d’hospitalisation complète au-delà de 12 jours continus ;
A cette saisine, ont été transmis par l’hôpital les documents administratifs et médicaux prévus à l’article R3211-12 du Code de la santé publique.
L’AUDIENCE :
Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;
Vu les articles L.3211-12-2 et R.3211-13 du Code de la santé publique ;
Les parties intéressées ont été convoquées à l’audience de ce jour par mail avec accusé de réception ;
LE MINISTÈRE PUBLIC :
Monsieur le Procureur de la République sollicite par réquisitions écrites en date du 02 juillet 2025 le maintien de l’hospitalisation contrainte ;
MOTIFS
Attendu que Madame [G] a été hospitalisée le 27 juin 2025à l’hôpital psychiatrique de [Localité 3] à la demande de son père et sur la base d’un certificat établi par le Docteur [K] qui relevait chez la patiente un état délirant aigu. Depuis les certificats des 24 et 72 heures évoqués un contexte de probable rupture de traitement et relevés dans un premier temps un discours délirant avec une thématique de persécution et un rationalisme morbide important puis dans un second temps l’absence de délire mais toujours une méfiance importante et un déni des troubles. L’avis motivé du Docteur [O] relevait à nouveau un contact superficiel et tenté de méfiance, un rationalise morbide majeur associé à des idées de persécution et maintenait un déni total des troubles. A l’audience Madame [G] conteste toujours les motifs et son hospitalisation.
Attendu qu’il résulte des éléments administratifs et médicaux transmis par le Centre Hospitalier que l’état de santé de Mme [X] [G] nécessite donc des soins auxquels elle ne peut consentir ; que ces soins doivent être poursuivis en hospitalisation complète au-delà de 12 jours continus ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Carole PIROTTE, Magistrat chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives dans le domaine de soins sans consentement, statuant par décision réputée contradictoire, et en premier ressort ;
AUTORISONS la poursuite des soins psychiatriques imposés à Mme [X] [G] sous le régime de l’hospitalisation complète au delà de 12 jours continus ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor Public.
Le greffier, Le Juge,
Notification de l’ordonnance en date du 08 Juillet 2025 par remise d’une copie contre récépissé
(Article R.3211-16 du Code de la Santé Publique)
L’avocat, L’intéressée
— Notification par mail avec accusé de réception le 08 Juillet 2025 à Monsieur le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 2]
— Notification par LRAR à M. [P] [R], Mandataire Judiciaire à la Proctection des Majeurs, le 08 Juillet 2025
— Notification par LRAR à M. [Y] [G], le 08 Juillet 2025
— Copie transmise au procureur de la République le 08 Juillet 2025
— La présente ordonnance est susceptible d’appel par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la COUR D’APPEL de [Localité 4] dans le délai de dix jours à compter de sa notification
— Seul l’appel formé par le Ministère Public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Logement ·
- Action ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Quittance ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Service
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours administratif ·
- Risque professionnel ·
- Formule exécutoire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Indépendant ·
- Effets
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Société d'assurances ·
- Préjudice esthétique ·
- Mutuelle ·
- Consolidation ·
- Assistance ·
- Tierce personne ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Souffrance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Ordonnance ·
- Application ·
- Durée ·
- Registre ·
- Appel ·
- Éloignement
- Interprète ·
- Territoire français ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Langue ·
- Personnes ·
- Passeport ·
- Délai
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Contribution ·
- Education ·
- Vacances ·
- Débiteur ·
- Autorité parentale ·
- Mineur ·
- Recouvrement ·
- Etat civil ·
- Divorce
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Paiement ·
- Forclusion ·
- Contentieux ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Protection ·
- Contrats ·
- Défaillance
- Désistement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Clôture ·
- Ordonnance ·
- Révocation ·
- Exploitation ·
- Acceptation ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Pièces ·
- Délais ·
- Au fond ·
- Épouse ·
- Avis ·
- Juge
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Résiliation du contrat ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Nigeria ·
- Tribunal judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Établissement ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.