Tribunal Judiciaire de Bourg-en-Bresse, Jld, 16 janvier 2025, n° 25/00031

TJ Bourg-en-Bresse 16 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
État de santé du patient
La cour a jugé que les éléments médicaux fournis justifient le maintien de l'hospitalisation complète, compte tenu de la dangerosité du patient et de la nécessité de soins adaptés.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Bourg-en-Bresse, jld, 16 janv. 2025, n° 25/00031
Numéro(s) :	25/00031
Importance :	Inédit
Dispositif :	Maintien de la mesure de soins psychiatriques
Date de dernière mise à jour :	25 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Johann FOUBERT

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE

ORDONNANCE

N° RG 25/00031 – N° Portalis DBWH-W-B7J-G6NB

N° Minute : 25/00026

Nous, Géraldine DUPRAT, vice-présidente placée près la cour d’appel de Lyon, déléguée au tribunal judiciaire de Bourg en Bresse suivant l’ordonnance de délégation de la première présidente de la cour d’appel de Lyon en date du 9 décembre 2024, assistée de Katia YANG, greffier,

Vu la décision d’admission en soins psychiatriques contraints prise par le directeur du Centre Psychothérapique de [4] en date du 06 janvier 2025,

Concernant :

Monsieur [T] [M]

né le 05 Septembre 1994 à [Localité 3] – ETHIOPIE

actuellement hospitalisé au Centre Psychothérapique de l’Ain ;

Vu la saisine en date du 10 Janvier 2025, du Directeur du Centre Psychothérapique de [4] et les pièces jointes à la saisine ;

Vu les avis d’audience adressés, avec la requête, le 14 janvier 2025 à :

— Monsieur [T] [M]

Rep/assistant : M^e Johann FOUBERT, avocat au barreau de l’AIN

Tuteur : Mandataire du CPA (Tuteur et tiers demandeur),

— M. LE DIRECTEUR DU CPA

— M^me LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE

Vu l’avis du procureur de la République en date du 15 janvier 2025 ;

Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés du Centre Psychothérapique de [4] en audience publique :

— Monsieur [T] [M] assisté de M^e Johann FOUBERT, avocat au barreau de l’Ain, désigné d’office ;

* * *

Le patient, âgé de 30 ans, a été hospitalisé le 27 novembre 2024 à 19h39 suite à son retour d’UMD. La procédure d’hospitalisation à la demande d’un tiers en urgence a débuté le 06 janvier 2025 à 16h00.

A l’audience, le patient explique que l’hospitalisation ne lui fait aucun bien et qu’il passe son temps à dormir. Il souhaite sortir de l’hôpital tout en admettant avoir besoin d’aide pour trouver un autre logement que le foyer dans lequel il a un chambre « minuscule » selon ses dires.

Son Conseil n’a pas d’observation sur la procédure ni sur le bien-fondé des décisions administratives.

I- Sur la régularité de la décision administrative :

La procédure est régulière en la forme et n’appelle pas d’observation.

II – Sur le bien-fondé de l’hospitalisation sous contrainte à temps complet :

Monsieur [T] [M] a été hospitalisé en raison d’une désorganisation de la pensée avec un syndrome délirant persécutoire, paranoïde ainsi qu’un syndrome hallucinatoire. Il présente également des épisodes de repli et une anxiété sociale. Son comportement est marqué par une impulsivité imprévisible avec des épisodes d’hétéro-agressivité à l’encontre des personnes présentes.

Il ressort des certificats médicaux établis à la 24ème et à la 72ème heures une persistance des symptômes, l’intolérance à la frustration et l’impulsivité du patient étant soulignées.

Par avis motivé en date du 13 janvier 2025, le psychiatre atteste que l’hospitalisation complète de Monsieur [T] [M] doit se poursuivre. Il confirme la persistance des symptômes précédemment décrits : syndrome délirant, paranoïde et interprétatif, syndrome hallucinatoire majoritairement auditives, apragmatisme, épisodes de repli et anxiété sociale. La dangerosité du patient, fréquemment menaçant voire agressif, est soulignée.

Compte tenu de la gravité des motifs de l’hospitalisation sous contrainte et des motifs retenus dans l’avis simple, il convient de maintenir l’hospitalisation sous contrainte en sa forme actuelle dans le but que le patient puisse adhérer aux soins et au vu du danger manifeste actuel pour les tiers.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,

Autorisons le maintien de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [T] [M] ;

Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de dix jours de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de Lyon : [Adresse 1] – [Localité 2].

Ainsi rendue le 16 Janvier 2025 au Centre Psychothérapique de [4] par Géraldine DUPRAT assistée de Katia YANG qui l’ont signée.

Le greffier Le juge

Copie de la présente ordonnance reçue ce jour le 16 Janvier 2025,

le patient,

l’avocat,

Monsieur le Directeur du CPA,

Copie de la présente décision adressée ce jour par courriel au tuteur, le greffier

Notifié ce jour à Madame le Procureur de la République,