Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Briey, juge cont. protecti, 29 juil. 2025, n° 25/00136 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00136 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 8 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BRIEY
[Adresse 8]
[Localité 5]
CIVIL – JCP
Minute n°
RG n° : N° RG 25/00136 – N° Portalis DBZD-W-B7J-CPKI
MEURTHE & MOSELLE HABITAT
C/
[Y]
JUGEMENT DU 29 Juillet 2025
DEMANDEUR(S) :
MEURTHE & MOSELLE HABITAT
SIRET : 783 329 774 00 161
agissant poursuites et diligences de son directeur général monsieur [O] [L],domicilié audit siège.
[Adresse 3]
[Localité 4]
comparante en la personne de Madame [G] [S], chargée de recouvrement, munie d’un pouvoir
d’une part,
DEFENDEUR(S) :
Monsieur [V] [Y]
[Adresse 1]
[Adresse 7]
[Localité 6]
non comparant
Madame [J] [B] épouse [Y]
[Adresse 1]
[Adresse 7]
[Localité 6]
non comparante
d’autre part,
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Président : Anne TARTAIX
Greffier : Laurence CORROY
DEBATS :
Audience publique du : 13 mai 2025
Copie exécutoire délivrée le :
à : MEURTHE & MOSELLE HABITAT
EXPOSE DU LITIGE
Suivant acte sous seing privé en date du 3 avril 2007, l’OPAC MEURTHE ET MOSELLE HABITAT (MMH) a donné à bail à Monsieur [V] [Y] et Madame [J] [Y] née [B] un logement situé [Adresse 2] à [Localité 9].
Par exploit d’huissier du 13 janvier 2025, l’OPAC MMH a fait assigner Monsieur [V] [Y] et Madame [J] [Y] née [B] devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 10] aux fins de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :
Constater l’acquisition de la clause résolutoire prévue au bail liant les parties,ordonner l’expulsion des locataires, ainsi que de tout occupant de leur chef, condamner Monsieur [V] [Y] et Madame [J] [Y] née [B] solidairement à lui payer : – 1563,58€ à titre principal, avec intérêts de droit,
— les loyers dus entre la citation et la date de la décision à intervenir,
— une indemnité mensuelle d’occupation à hauteur de 364,85€ jusqu’au départ définitif des lieux,
150€ sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens.
A l’audience du 13 mai 2025, l’OPAC MMH, représenté par Madame [G] [S], munie d’un pouvoir, a indiqué qu’il n’existait plus de dette locative et a précisé se désister de ses demandes principales et ne maintenir que sa demande au titre des dépens et de l’article 700 du code de procédure civile.
Monsieur [V] [Y] et Madame [J] [Y] née [B], cités à domicile, n’ont pas comparu. Leur fils s’est présenté à l’audience mais sans procuration.
L’affaire a été mise en délibéré au 29 juillet 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
A titre liminaire il convient de constater que selon l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le Juge ne faisant droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien-fondée.
La présente décision, de dernier ressort, sera rendue par défaut.
En outre, il convient de constater que l’OPAC MMH ne maintient pas ses demandes principales tendant au constat de la résiliation du bail, expulsion, indemnité d’occupation et paiement de l’arriéré locatif, la dette locative n’existant plus.
Sur les demandes accessoires
Il ressort des pièces du dossier qu’à la date de l’assignation, l’OPAC MMH n’avait pas pu obtenir des défendeurs, et ce malgré la délivrance d’un commandement de payer, le règlement des arriérés locatifs.
Le demandeur a donc été contraint de saisir la juridiction pour faire valoir ses droits.
En conséquence, les défendeurs seront tenus in solidum aux dépens de la présente instance, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification au Sous-Préfet de la Moselle.
Ils seront en outre condamnés in solidum à régler la somme de 60€ à l’OPAC MMH au titre de l’article 700.
Il convient de rappeler qu’en application de l’article 514 du code de procédure civile en vigueur au 1er janvier 2020, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par décision rendue par mise à disposition au greffe, en dernier ressort et par défaut :
CONSTATE que l’OPAC MMH se désiste de ses demandes en constat de la résiliation du bail, expulsion, indemnités d’occupation et paiement de l’arriéré ;
CONDAMNE Monsieur [V] [Y] et Madame [J] [Y] née [B] in solidum à verser à l’OPAC MMH la somme de 60€ au titre de l’article 700 du code de procédure civile;
CONDAMNONS Monsieur [V] [Y] et Madame [J] [Y] née [B] in solidum aux dépens, comprenant notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification;
RAPPELONS que la présente décision est exécutoire par provision.
La présente décision a été rendue et signée par mise à disposition au greffe les jour, mois et an susdits.
Le GreffierLe Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Mission ·
- Provision ·
- Juge des référés ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligation ·
- Procédure ·
- Mesure d'instruction
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Épouse ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Audience
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Préjudice ·
- Sapiteur ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Dépense de santé ·
- Mission
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Mer ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Clause
- Crèche ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Preneur ·
- Plastique ·
- Accession ·
- Expert ·
- Bail renouvele ·
- Associations ·
- Renouvellement
- Permis de construire ·
- Risque naturel ·
- Plan de prévention ·
- Prévention des risques ·
- Construction ·
- Commune ·
- Urbanisme ·
- Responsabilité extracontractuelle ·
- Parcelle ·
- Risque
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Mariage ·
- Allemagne ·
- Suisse ·
- Canton ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compétence internationale ·
- Conjoint ·
- Délivrance
- Droit de la famille ·
- Vacances ·
- Enfant ·
- Autorité parentale ·
- Froment ·
- Etat civil ·
- Contribution ·
- École ·
- Crèche ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Pensions alimentaires
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Habitat ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cession ·
- Véhicule ·
- Mise en état ·
- Fins de non-recevoir ·
- Intérêt à agir ·
- Incident ·
- Courtier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Juge
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Santé ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Mise à disposition ·
- Contrat d'assurance ·
- Siège social ·
- Audience
- Restriction ·
- Emploi ·
- Handicapé ·
- Adulte ·
- Accès ·
- Incapacité ·
- Allocation ·
- Activité professionnelle ·
- Assesseur ·
- Travail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.