Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Castres, 2e ch., 13 mars 2026, n° 26/00018 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00018 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute N° : 26/47
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CASTRES
Département du Tarn
Cabinet du Juge aux Affaires Familiales
JUGEMENT DE DIVORCE
Du 13 Mars 2026
Dossier N° RG 26/00018 – N° Portalis DB3B-W-B7K-DEQR
DEMANDEURS
Madame [O] [Z]
née le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 1] (ALGERIE)
demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Charlotte DESCHAMPS, avocat au barreau de CASTRES
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-001285 du 12/11/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 2])
Et
Monsieur [T] [W]
né le [Date naissance 2] 1975 à [Localité 3] (ALGERIE)
demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Marie CHABBAL, avocat au barreau de CASTRES
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025-000556 du 25/03/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 2])
COMPOSITION DU TRIBUNAL
A l’audience en Chambre du Conseil le 13 Mars 2026, Pascale DUTEIL, Juge aux affaires familiales, assistée de Valérie GORSSE, Greffier, lors du prononcé de la décision par mise à disposition au greffe.
Nature de l’affaire : 20L
Le : 13 Mars 2026
une copie certifiée conforme et une copie exécutoire délivrées à :
— Me Charlotte DESCHAMPS
— Me Marie CHABBAL
RPVA
Dossier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, susceptible d’appel et rendu par mise à disposition au greffe,
Vu la requête conjointe en divorce en date du 7 novembre 2025, reçue le 12 décembre 2025,
Vu la déclaration d’acceptation, contresignée par avocat, du principe de la rupture du mariage en date du 7 novembre 2025,
PRONONCE par application des articles 233 et suivants du code civil, le divorce de :
Madame [O] [Z] née le [Date naissance 3] 1964 à [Localité 1] (Algérie)
Et de
Monsieur [T] [W] né le [Date naissance 2] 1975 à [Localité 3] (Algérie)
Qui s’étaient mariés le [Date mariage 1] 2014 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 2] (81) ;
ORDONNE mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux dans les limites posées par l’article 265 du code civil ;
DIT que chacun des époux perdra l’usage de son nom marital à compter du prononcé du divorce ;
DIT que le présent jugement prendra effet entre les époux en ce qui concerne leurs biens à la date du dépôt de la requête, soit le 12 décembre 2025 ;
CONSTATE qu’aucune demande de prestation compensatoire n’est formée par l’un ou l’autre des époux ;
DIT que chaque partie conservera à sa charge ses dépens ;
En foi de quoi, la présente décision a été signée par le juge et le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Germain ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Incendie ·
- Subrogation ·
- Mutuelle ·
- Dommage ·
- Responsabilité ·
- In solidum
- Altération ·
- Code civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Demande ·
- Jugement de divorce ·
- Partage ·
- Lien
- Agence ·
- Information ·
- Ascenseur ·
- Immobilier ·
- Biens ·
- Compromis de vente ·
- Parking ·
- Assemblée générale ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Qualités ·
- Ordonnance ·
- Débats ·
- Juge
- Santé publique ·
- Avis ·
- Hospitalisation ·
- Copie ·
- Hôpitaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Mainlevée ·
- Saisine ·
- Télécommunication
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Jugement ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Civil ·
- Notaire ·
- Non avenu
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Compensation ·
- Juge ·
- Procédure ·
- Article 700
- Adresses ·
- Expert ·
- Partie ·
- Mission ·
- Avis ·
- Construction ·
- Eaux ·
- Diplôme ·
- Altération ·
- Mesure d'instruction
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Chambre du conseil ·
- Etat civil ·
- Assesseur ·
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Registre ·
- Jugement ·
- Sms
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indivision ·
- Partage ·
- Créance ·
- Liquidation ·
- Véhicule ·
- Procès-verbal ·
- Notaire ·
- Date ·
- Homologation ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Métropole ·
- Adresses ·
- Etablissement public ·
- Ouvrage ·
- Référé ·
- Partie ·
- Technique ·
- Responsabilité
- Tribunal judiciaire ·
- Etat civil ·
- Famille ·
- Cabinet ·
- Juge ·
- Espagne ·
- Effets du divorce ·
- Contrat de mariage ·
- État ·
- Publicité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.